מאי גולן, הליכוד. יומן צהריים, גלי ישראל, 17.11.21 / צילום: אבי אוחיון - לע''מ
האם מה שמותר למתנגדי נתניהו אסור למתנגדי בנט? לפי ח"כ מאי גולן מהליכוד, התשובה חיובית. "מעטות הפעמים שנעתקות המילים מרוב הבושה", היא קבלה בפני מתי טוכפלד גלי ישראל כשזה שאל אותה על "הפסיקה הבררנית" של בג"ץ מלפני שבועיים שהגבילה את היכולת להפגין מול ביתו של רה"מ נפתלי בנט ברעננה.
לדבריה, ההפגנות נגד בנימין נתניהו בקיסריה התקיימו "בין 15-10 מטרים מהבית הפרטי שלו". את ההפגנות האלו "לא הגבילו, התירו הפגנות חופשיות". לשיטתה, נתניהו לא היווה תקדים, וכשב-2017 הפגינו מול ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט, נשיאת ביהמ"ש העליון אסתר חיות הגדירה אותן כ"נשמת אפה של הדמוקרטיה". "אותו בג"ץ אומר היום מילים אחרות", היא חתמה.
אז האם באמת בג"ץ מאפשר איפה ואיפה? נתחיל בתיקון לגבי ההפגנות נגד בנט: בג"ץ טרם קיבל הכרעה בעניינן. נכון לעכשיו, המשטרה רק קיבלה הוראה לשקול את ההגבלות במקום ולהידבר עם נציגי המפגינים ונציגי העותרים נגד ההפגנות. ההתקדמות הבאה תחל רק בעוד כחודש.
ומה באשר להפגנות בקיסריה, שהתקיימו ב-2020? אז המפגינים רצו להפגין כ-100 מטר מביתו של נתניהו, המשטרה רצתה להגביל לפינת רחובות שמרוחקת משם כ-230 מטר. הדבר הגיע עד בג"ץ, וזה קיבל דווקא את עמדת המשטרה. בפסיקה הוסבר שזכות ההפגנה היא זכות יסוד אך לא זכות מוחלטת. דובר התנועה לאיכות השלטון, שניסתה לקרב את ההפגנה, מסר למשרוקית שלרוב ההפגנות התקיימו כמה מאות מטרים מהבית. מהמשטרה נמסר שההפגנות התקיימו "במיקום שנקבע ע"י המשטרה".
ייתכן שגולן התבלבלה עם מחאה אחרת, בשם "מדברים ישירות אל בנימין נתניהו" מסוף 2020. אזרחים הוזמנו בפייסבוק לשלוח טקסטים, ואלו הוקראו באמצעות מערכת הגברה מאחד הבתים השכנים לנתניהו. הדבר הוביל חלק מתומכי נתניהו להפגין נגד משפחת פרקש, ככל הנראה המשפחה שמגג ביתה הוקראו המסרים. מצילומי גוגל מפות שנועדו להכווין את המפגינים, עולה שהמרחק בין משפחת פרקש למשפחת נתניהו הוא כ-100 מטר.
ומה באשר להפגנות נגד מנדלבליט ב-2017, שנועדו ללחוץ עליו להגיש כתב אישום נגד נתניהו? שתי עתירות הוגשו בנושא. הראשונה דרשה אפשרות להפגין מול ביתו של מנדלבליט, לאחר שהמשטרה הרחיקה את המוחים אל כיכר גורן המרוחקת כ-400 מטרים מהבית. בג"ץ דחה את העתירה וקבע שהמשטרה פעלה כראוי. השנייה, אליה חברו בין השאר איתמר בן גביר וברוך מרזל, דרשה אפשרות להפגין בכיכר גורן ללא צורך ברישיון לאחר שהמשטרה החלה לנסות להרחיק את המפגינים גם משם. הפעם בג"ץ קיבל את העתירה, אבל כאמור המרחק בין הכיכר לבית מנדלבליט הוא קצת יותר גדול מזה שייחסה לו גולן.
ח"כ גולן מסרה למשרוקית לאחר סגירת הגיליון המודפס: "במשך תקופה ארוכה מאוד, בזמן שהותם במעון ראש הממשלה בבלפור סבלו בני הזוג נתניהו כמעט מדי יום מרעש מחריד אוזניים עד השעות הקטנות של הלילה, עד ששופטי בג"ץ נאותו להתערב, אך כמו במקרים קודמים האכיפה בשטח של המשטרה לקתה בחסר בלשון המעטה וכמעט לא הורגשה". לא בדקנו עד כמה מדויקת הטענה הנ"ל, אבל היא גם לא רלוונטית לדיוננו: האמירה המקורית של גולן לא התרכזה בבית שברחוב בלפור, שמהווה סמל שלטון, אלא לבית בקיסריה, שהוא זה שבר השוואה לבית ברעננה.
בשורה התחתונה: דבריה של גולן לא נכונים. ההפגנות נגד נתניהו בקיסריה ונגד מנדלבליט בפתח תקווה התקיימו במרחק של 100 מטרים ויותר מביתם הפרטי. בג"ץ מעולם לא אישר הפגנה במרחק של פחות מ-200 מטר מביתם.
תחקיר: אורי כהן