השופטת מיכל אגמון גונן הפכה בחודשים האחרונים לפנים של שמירת זכויות הפליטים מאוקראינה, ואפשרה להם, לא פעם בהחלטות שנויות במחלוקת, להישאר בישראל. רבות מהחלטותיה זוכות לביקורת בשל האקטיביזם השיפוטי בפסיקותיה
שופטת בית המשפט הכלכלי בתל אביב מיכל אגמון גונן הובילה בשנים האחרונות שורת החלטות חברתיות יוצאות דופן, חלק גדול מהן נגד התנהלות המדינה. בשנה החולפת מנעה את גירושם של הפליטים מאוקראינה ודאגה לזכותם לערעור על סירובי הכניסה ולאשרות עבודה. היא נוטה לצטט שירה ומקרא בפסקי הדין.
שרת הפנים לשעבר איילת שקד שינתה את הנהלים, כך שהעבירה את ההחלטה על סירוב כניסה לראש רשות האוכלוסין, צעד ששינה את מקום הערעור על ההחלטות לירושלים במקום תל אביב שם דנה אגמון גונן. אך בהחלטה שניתנה בתחילת השנה קבעה אגמון גונן כי בית המשפט בתל אביב מוסמך לדון בנושא.
אגמון גונן הייתה זו שחייבה את קופת הגמל של מיטב דש להחזיר לעמיתים סכום של יותר מרבע מיליארד שקל בשל גביית דמי ניהול בניגוד להסכמים, החלטה שעליה הוגש ערעור ועומדת בפני פשרה. פסק הדין ניתן בתום מאבק משפטי ארוך בן 9 שנים ונפתח בציטוט המוכר "With Great Power Comes Great Responsibility". אגמון גונן ביקשה להעביר מסר לשוק: קופות הגמל מנהלות כספים בהיקפים עצומים של אנשים שהפקידו בידיהם את עתידם. לכן מוטלת עליהם אחריות גדולה, והם חייבים להעדיף את האינטרס של העמיתים ולנהוג מולם בשקיפות.
היא ביטלה השנה חלק מהאישומים נגד בעל השליטה לשעבר בבזק שאול אלוביץ' ובכירי החברה. הם הואשמו בהדלפת מידע סודי מדיוני ועדה שדנה באישור עסקאות בעלי עניין. השופטת קבעה שהחוק לא מחייב הקמת ועדות בלתי תלויות אך שהדלפת המידע אינה פלילית. הפרקליטות לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערעור המתברר בימים אלו. בנוסף סירבה לאשר את הסדר הטיעון שערכה הפרקליטות עם מפרקי יורוקום, בטענה שההסדר ראוי אך אישורו בעייתי נוכח הכחשתו הגורפת של היו"ר אלוביץ' את אישום השוחד.
אגמון גונן, דוקטור למשפטים, שבעבר הייתה מועמדת לבית המשפט העליון, מאתגרת את מערכת המשפט. היא נחשבת לשופטת עצמאית, אמיצה ופורצת דרך והיא מהשופטים הבולטים בסוגיות של צדק חברתי וזכויות אדם. יחד עם זאת, החלטותיה זוכות לביקורת בטענה לאקטיביזם, גם מבית המשפט העליון שלא פעם ביטל פסקי דין שלה.