איתמר בן גביר, עוצמה יהודית (סרטון ברשת איקס, 16.8.24) / צילום: אלכס קולומויסקי, "ידיעות אחרונות"
פגרת הכנסת היא זמן מצוין של הפוליטיקאים להסתכל אחורה ולראות מה הם הספיקו לעשות בכנס החולף. אם אפשר לספר על זה לציבור, בכלל טוב. כך עשו במפלגת עוצמה יהודית בראשות השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שהיא והעומד בראשה פרסמו ברשתות החברתיות סרטון עם שורה של הישגים מכנס הקיץ. "חוקקנו חוק שמשווה את הענישה כלפי מחבל קטין למחבל בגיר", התבשרו הצופים. האם כך קרה?
● המשרוקית | האם אריה דרעי תמך בהסכמי אוסלו בשנות ה־90?
● המשרוקית | האם תפילות ט' באב בהר הבית הפרו את הסטטוס־קוו?
הטענה הזו מתייחסת להצעת חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) (תיקון מספר 25 - הוראות שעה). ההצעה הוגשה במקור תחת שם אחר במרץ 2023, עוד טרם טבח 7 באוקטובר, על־ידי שורת חברי כנסת מהקואליציה ובראשם יצחק קרויזר מעוצמה יהודית. כפי שאפשר ללמוד מהשם, עדיין מדובר בהצעת חוק ולא בחוק. זאת משום שההצעה רק סיימה הכנה לקריאה שנייה ושלישית בוועדת החוקה, חוק ומשפט, אך טרם עברה במליאה.
אבל גם אם ההצעה עדיין לא סיימה את תהליך החקיקה, הרי שהיא כפסע מכך. לכן צריך גם לעמוד על משמעותה. כיום, ההעדפה, שמקבלת ביטוי גם בחוק, היא שבמקרים של עבירות בקרב קטינים יש לבכר שיקום על מאסר, וסעיפים 25(א)(1) ו־25(א)(2) לחוק הנוער אף מאפשר לבית המשפט להעדיף על החזקת העבריין הקטין ב"מעון נעול" על פני מאסר. ואולם סעיף 25(ד) לחוק קובע: "קטין שבשעת גזירת דינו טרם מלאו לו 14 שנה, לא יוטל עליו מאסר".
הצעת החוק המקורית של קרויזר וחבריו ביקשה להוריד את גיל המינימום ל־12 בעבירות הריגה, ניסיון לרצח ורצח. לבסוף, הוחלט לצמצם את הצעת החוק, כך שתיגע לעבירות הקשורות בטרור לפי סעיף 37 לחוק המאבק בטרור. משמעות הצעת החוק היא שקטין בגילי 12-14 יוכל לקבל עונש מאסר, להתחיל לרצותו במעון נעול, ובהגיעו לגיל 14, או לחלופין בשל בעיות התנהגות, להיות מועבר לבית סוהר. אבל הצעת החוק לא משווה את היחס אל מחבל קטין לזה שמקבל מחבל בגיר. קטינים מתחת לגיל 18 שהורשעו בטרור ימשיכו ליהנות מזכויות של עבריינים קטינים אחרים, כמו תקופות מעצר קצרות יותר. כלומר, החוק לא משווה את הענישה, אלא מוריד את גיל המינימום.
עם זאת, פעילים בתחום מוצאים שהצעת החוק הזו כן פוגעת בהפרדה בין הקטגוריות של בגירים וקטינים. פרופ' טלי גל, ראש הקתדרה לזכויות ילדים ונוער בפקולטה למשפטים והמכון לקרימינולוגיה באוניברסיטה העברית, הסבירה למשרוקית: "במקום להקפיד על הפרדה מוחלטת בין ענישת קטינים לבין ענישת בגירים, ההפרדה הגוברת במקרים אלה היא לפי סוג העבירות, בין אם מדובר בעבירות טרור או עבירות פליליות רגילות. זוהי גישה העומדת בסתירה לגישה כלפי קטינים בכל העולם".
האגודה לזכויות האזרח טענה כי החוק העתידי "מתעלם ממאפייניהם של קטינים אשר לא מכבר חצו את גיל האחריות הפלילית ומהצורך להתאים אליהם את הדין והענישה".
בשורה התחתונה: דברי בן גביר לא נכונים ברובם. הצעת החוק טרם סיימה את הליך החקיקה, וכמו כן היא לא משווה את התנאים של מחבלים קטינים לאלה של בגירים, אלא מורידה את הגיל ממנו ניתן להטיל עונש מאסר. עם זאת, מומחים כן מוצאים שיש בחקיקה זו כדי לטשטש את ההפרדה בין בגירים לקטינים.
מטעם השר בן גביר לא נמסרה תגובה.
תחקיר: טל סבג