העיקרון המנחה את בתי המשפט בנוגע לקטינים הוא טובתם / אילוסטרציה: Shutterstock
הכותבת היא עורכת דין, שותפה במשרד פירון, מנהלת תחום דיני משפחה
האם ניתן לכפות על אב גרוש לבלות זמן עם ילדיו, אם אינו מעוניין בכך מיוזמתו, וכיצד - זאת השאלה שעומדת במרכזן של מספר תביעות שהוגשו בשנים האחרונות על-ידי אמהות גרושות, לאחר שמצאו את עצמן אמהות חד-הוריות במובן המילולי ביותר של המילה.
● מחדל העוברים באסותא: המחוזי קבע כי התינוקת תישאר עם האם היולדת ובן זוגה
● ועדת השרים אישרה לקדם חוק עוקף בג"ץ לסמכות בית הדין הרבני לדון במזונות
● בגלל ניכור הורי: נער בן 15 הוצא מביתו לידי רשויות הרווחה
לפני ארבע שנים פנתה לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים אם לשלושה ילדים, שהתגרשה מאביהם שלוש שנים קודם לכן. בהסכם הגירושים נרשם שהאב "רשאי" לקחת אליו את הילדים פעמיים בשבוע ובכל סוף שבוע שני, אולם בפועל האב לא קיים את המפגשים עם ילדיו.
האם עתרה לשנות את המונח "רשאי" ל"חייב", ולהטיל על האב קנס בכל פעם שאינו מתראה עם ילדיו. האב התנגד וטען כי הסכם הגירושים מחייב כלשונו ללא הצדקה לשינויו.
"הורות אינה עניין של בחירה"
בית המשפט קבע כי חל שינוי נסיבות מהותי שמצדיק בחינה מחודשת של הסכם הגירושים, משעה שהאב חדל מלהיפגש עם ילדיו, למרות שהוכח כי הילדים משוועים לקשר משמעותי וקרוב עימו.
העיקרון המנחה את בתי המשפט בנוגע לקטינים הוא טובתם, העולה בחשיבותה על טובתו האישית של ההורה, והותרת מפגשי האב עם ילדיו לרצונו הטוב פוגעת בעליל בטובת הילדים ויוצרת פתח לחוסר יציבות בשגרת יומם ובשלומם הנפשי.
"הורות אינה עניין של בחירה", כתב בית המשפט, ותיין כי החובה היא לדאוג "לכל צורכי הקטין", לא רק החומריים אלא גם הנפשיים והרגשיים, ולכן "שהות ילדים עם הוריהם היא זכות טבעית הנתונה לילדים, ואינה בחירה של מי מהוריהם".
עוד כתב בית המשפט כי "ידוע כי להסדרים של קטין עם שני הוריו יש חשיבות עליונה להתפתחות תקינה של הילד וליכולתו לבנות קשרים זוגיים והוריים בעתיד. הסדרי שהות משמרים לילד דמות אב ואם, ומסייעים בגיבוש זהותם".
משעה שבית המשפט התרשם כי האב מתחמק משמירת קשר עם ילדיו בתירוצים שונים ובלתי מוצדקים, הוא חייב את האב לקחת את הילדים לביתו פעמיים בשבוע ללא לינה ובכל סוף שבוע שני.
בשלב זה בית המשפט מעוניין לתת לאב הזדמנות לקיים את ההסדרים מרצונו, ולא בכפייה תחת איום בסנקציות כספיות, אולם התיר לאם לפנות בנושא שוב בעתיד, אם יתברר שהאב אינו מקיים את מחויבותיו.
קנס של 88 אלף שקל
בתיק אחר שנדון לפני שבועיים באשדוד, הסכם הגירושים קבע מראש כי האב חייב לקחת את הילדים פעמיים בשבוע ללא לינה ובכל סוף שבוע שני, ובכל זאת האב ביטל את מרבית המפגשים.
האם הגישה תביעה להטיל עליו סנקציות כספיות, וההורים הגיעו להסכמה שהסדרי השהות בסופי השבוע יחלו רק כשהאב המובטל יחזור לעבוד, וכן על קנס בסך של 250 שקל עבור כל מפגש שיבוטל על-ידו.
בחלוף שנה האם הגישה תביעה נוספת, במסגרתה ערכה רשימה מסודרת של כל המפגשים שלא קוימו עם האב, בליווי דרישה כספית למימוש הקנסות בסך מצטבר של כ-150 אלף שקל.
האב טען כי אין לו אפשרות פיזית להתראות עם הילדים מאחר שאין לו רכב, כי אינו עובד, ומצבו הכלכלי בכי רע, ואפילו טען כי הילדים הם אלה שאינם מעוניינים להיפגש איתו.
בית המשפט בחן את הטענות העובדתיות וחשף כי האב אינו דובר אמת, שכן מדוח הביטוח הלאומי עולה כי האב החל לעבוד כבר בנובמבר 2020. כמו כן, הוכח כי בינתיים האב הספיק גם לזכות בירושה הכוללת זכויות נדל"ן, וכי הוא מנהל אורח חיים המעיד על רווחה כלכלית, לרבות נופשים וטיפולי יופי בשווי של עשרות אלפי שקלים.
התחשיב של בית המשפט העלה כי הקנסות על הפרת המפגשים מצטברים לסך של 88 אלף שקל, ולכך הוסיף חיוב של האב בהוצאות משפט בסך של 5,000 שקל.