בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע היום (ד') כי איש העסקים עדי קייזמן ישלם לאיש יחסי הציבור רני רהב 11.3 מיליון שקל ועוד 150 אלף שקל הוצאות משפט. התביעה נגד אשתו של קייזמן, אסתי גינזבורג, נדחתה.
● הכנסת החלה לדון בשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים; הערב - הפגנה בהשתתפות האופוזיציה
● "נהג בכספים כבשלו": עו"ד נטל שלא כדין 1.3 מיליון שקל מעיזבון חמותו
רהב טען כי תיווך בין קייזמן לאיש העסקים ברוך איבצ'ר למתן הלוואה לקייזמן. האחרון לא החזיר את ההלוואה, ואיבצ'ר המחה לו את זכויותיו לקבלת ההחזר.
השופטת מיכל עמית-אניסמן קבעה כי קייזמן לא הכחיש בתחילה את החוב ואף עדכן את רהב בניסיונות להסדיר אותו.
התביעה של רהב הוגשה גם בנוגע להסכם הלוואה נוסף בגובה 33 אלף אירו, אך הטענות לגבי הסכם זה נדחו.
כל טענותיו של קייזמן נגד החוב מהסכם ההלוואה בגובה 2 מיליון אירו לאיבצ'ר נדחו, תוך שנקבע כי רהב הצליח להוכיח את תשלום ההלוואה, וכי הוא בעל תביעת החוב.
את רהב ייצגו עורכי הדין צבי גלמן ודפנה אזולאי-רגב. את קייזמן יצגו עורכי הדין דורון אפיק ושלי וילנר.
עורך דינו של קייזמן: נשקול לערער
עו"ד דורון אפיק, המייצג את קייזמן, מסר: "קיבלנו את פסק הדין רק היום, ואנו לומדים אותו. בכל מקרה, פסק הדין דחה חלק מהתביעה נגד עדי קייזמן וגם מנקה לחלוטין את אסתי גינזבורג, אשר נתבעה אף היא בתביעת שווא, ובית המשפט קבע כי התביעה נגדה נדחית במלואה.
"בכל מקרה, משרד אפיק ושות' קיבל את הייצוג בתיק כשבוע לפני הדיון וכאשר הנתבעים לא היו רשאים להגיש ראיות בשל מחדלים דיוניים בתקופה בה יוצגו על-ידי אחר, שהסתבר כי כלל אינו עורך דין, כפי שגם פורט בבקשה שהגשנו לבית המשפט מיד עם קבלת הייצוג בתיק.
"בית המשפט התעלם מכך וגם סירב להכיר בחומרים רבים שהוסתרו על-ידי מר רני רהב (שניצל את העובדה שקייזמן לא היה מיוצג כראוי) והוצגו לרהב בדיון - חומרים שמראים שהתביעה היא תביעת שווא ואף שהמחאת הזכות לרהב אינה חוקית, ולכן התביעה נדרשת להידחות על-פי חוק. בכל מקרה, אנחנו לומדים את פסק הדין ונשקול האם יש מקום להגיש ערעור עליו".
