תמיר מנדובסקי / צילום: ניר סלקמן
המהלך של רשות ניירות ערך להגבלת משפיעני רשת בתחום הפיננסים ("פיד השקעות"), חולל מהומה ומעלה דאגה רבה. בעוד שברשות טוענים כי הם מבקשים למנוע הונאות ולהגן על הציבור, החשש בקרב הפעילים ברשתות הוא מפני פגיעה ב"חינוך הפיננסי" וכי המהלך הוא בבחינת "לשפוך את התינוק עם המים".
● "מהכללים הנוקשים בעולם": הצעד של רשות ניירות ערך נגד פיד ההשקעות עורר סערה - ובצדק
● "חברות אוצר": הטרנד החדש שכובש את וול סטריט חצה רף של 100 מיליארד דולר
תמיר מנדובסקי, מייסד ומנהל "השקעות לעצלנים", קהילה שבה חברים מעל 200 אלף משתמשים, מזהיר מהשלכות המהלך, ומשוכנע - אין בעיה עם רגולציה חדשה, הבעיה עשויה להיות עם פרשנות גורפת. מצב זה, לדבריו, ישאיר במשחק דווקא את הנוכלים האמיתיים, אלו שמחפשים לבצע הונאות ופועלים לעתים מחוץ לגבולות המדינה.
האם הרגולציה המתוכננת רלוונטית לך כמשפיען?
"הרגולציה עצמה קיימת כבר. כשמיזם 'השקעות לעצלנים' יצא לדרך ב־2022, זה היה כמעט 30 שנה אחרי שהרגולציה החלה בחוק הייעוץ ב־1995. מה שהרשות עכשיו רוצה לעשות ברמה החוקית-המשפטית הוא באמת fine tuning לעידן האינטרנט.
"אבל זה גם ברמה הצהרתית. הם אומרים בעצם למשקיענים (משפיעני הרשת שעוסקים בהשקעות, ב"ל) - תתחילו לקחת אחריות על הדברים שאתם אומרים, כי האווירה ברשת היא באמת מאוד קלילה. אנשים מרשים לעצמם להמליץ על מניות ולדבר בצורה נורא גרנדיוזית כי זה מביא טראפיק".
"אם אדרש לכך, אסגור את הקהילה"
איך הרשות מתכננת לאכוף את הרגולציה הזו?
"זו שאלת השאלות. ההצהרה שלהם היא גם גרנדיוזית, כי אין לרשות באמת את הכלים להיות נוכחת בכל שיח שמתנהל ברשתות החברתיות. הבעיה היא שאת הנוכלים שיש להם כוונת זדון - אין לה שום סיכוי לתפוס, והם יישארו בכל מקרה. את מי כן קל לתפוס? את אלו שגדלו בגלל שיש להם דווקא מוניטין טוב ואלו שהציבור אוהב. מאוד קל לתפוס במילה פה ומילה שם".
אבל אתה בעצמך אומר שגם משפיענים צריכים לקחת אחריות ולעמוד מאחורי הדברים. "אני יכול לקחת אחריות מלאה על כל מילה שאני כתבתי. אני לא יכול לקחת אחריות על כל מילה שנאמרת בפורום 'השקעות לעצלנים'. בכל רגע נתון נאמרת שם מילה.
"אם רשות ניירות ערך תחליט שמנהלי קהילות אחראים על כל מה שקורה בקהילה שלהם - המשמעות היא סגירת קהילות. אני אסגור את הקהילה כי אני אדם שומר חוק, וזה יהיה מאוד חבל. במקרה כזה, אנשים יעברו לטיקטוק ולפטפורמות אחרות שבהם כבר ראינו מעשי הונאה".
רישיון לא יפתור את הבעיה. ראו פרשת סלייס
ישנם גם קולות הפוכים, שתומכים באפשרות להטיל מגבלות על מי שאינו מחזיק בייעוץ השקעות. בטיקטוק למשל אפשר למצוא מספר "מתכננים פיננסיים" שמביעים עמדה זו. מנדובסקי לא מסמן גילדה ספציפית, אבל לא פוסל אפשרות שמאחורי המהלך עומדים גופים ויועצים שעלולים להיפגע מהחינוך הפיננסי ברשת.
"זה נכון שיש בטיקטוק גם אנשים טובים. פשוט התופעה של אנשים שאומרים שטויות בשביל הטראפיק, ולא בגלל שהם באמת מבינים במשהו או הוציאו רישיון למשהו - היא בעיקר פושה בטיקטוק. זו 'צלחת פטרי' של השרלטנים".
"לגבי עניין הרישיון", מציין מנדובסקי, "נכון שהוא מבטיח במידה מסוימת שלא תיפול להונאה מוחלטת. אני אומר 'במידה מסוימת' בגלל שלצערי בעלי רישיונות השתמשו בהם גם בפרשת 'סלייס' שהתגלתה בשנה שעברה - השוד הכי גדול שהיה אי פעם. בסופו של דבר אנחנו חוזרים לאותה נקודה של חינוך פיננסי וחשיבה ביקורתית.
"אני מאמין שהמטרה של האנשים הטובים ברשות היא באמת לתכלית טובה, והם יכולים ליישם את הרגולציה הזו בצורה נהדרת. אבל הם יכולים גם ליישם אותה באופן שבו החינוך הפיננסי של הציבור ייפגע".
איך לדעתך צריך לעשות רגולציה טובה?
"אנחנו שנינו יוצאים מתוך נקודת הנחה שאי אפשר לשים את הידיים על כל האנשים הרעים בעולם, ואנחנו גם יוצאים מהנחה שהרגולציה לא הולכת למנוע מאנשים להגיד את המילה 'השקעות' או המילה 'מניה'. נכנס פה שיקול דעת בסופו של דבר.
"יש המון בלוגרים נהדרים שמדברים על מניות ספציפיות ואומרים 'המניה הזו לדעתי טובה בגלל אחת שתיים שלוש, והיא רעה בגלל ארבע חמש שש'. האם הם מריצים מניה?
"אם זאת מניית מיקרוסופט - כנראה שלא, כי הבלוגרים עם הכי הרבה השפעה בישראל לא יכולים להזיז את מניית מיקרוסופט ולו בעשירית האחוז. אבל אם הוא מדבר על איזושהי מניה עם נזילות נורא נמוכה בבורסת תל אביב, אז יכול להיות מאוד שיש פה איזה אינטרס. צריך להיכנס לעובי הקורה, לראות אם המשפיען נותן גילוי נאות. זה מצריך המון עבודה והמון שיקול דעת.
"אני מקווה שהם ידעו לפעול בשיקול דעת ולתפוס את האנשים שגורמים נזק ולא את האנשים שבעיקר מקדישים את מרצם לחינוך פיננסי".
מה דעתך על הדרישה לגילוי זהות של משתמשים אנונימיים?
"לפעמים צריך לבחור בטוב אחד בשביל טוב אחר. אנחנו חיים במדינה עם חופש ביטוי וזכותו של אדם לפתוח יוזר אנונימי וזכותו לכתוב באנונימיות. זאת זכות דמוקרטית בעיניי. האם יש בכך רק יתרונות ואין חסרונות? התשובה היא לא. אבל המחיר של הפגיעה באנונימיות הוא קשה מאוד.
"יש דרכים להתמודד עם הטכנולוגיה שהן לא פגיעה במשהו שהוא כל כך יסודי במדינה דמוקרטית כמו זכות לפרטיות, חופש הביטוי והזכות לאנונימיות".
חינוך פיננסי - "לא רק לאריסטוקרטים"
מה המסר שלך לרשות ניירות ערך?
"אנחנו חיים בעידן שהוא חסר תקדים במובנים של חינוך פיננסי. הדברים שלדוגמה אני מלמד ועוד רבים אחרים - פעם היית צריך להיוולד לאריסטוקרטיה בשביל ללמוד אותם, והיום כל אחד יכול להתחבר לאינטרנט, לראות בחינם שיעורים. זה דבר נהדר שהטכנולוגיה הביאה איתה.
"הכוונות של רשות ניירות ערך טובות, אבל היא חייבת לשחרר את השיח האינטרנטי ולחפש את הפושעים 'על מלא' - את האנשים עם כוונות הזדון, כי הם בסופו של דבר קיימים. ברגע שהרשות מתעסקת עם אנשים טובים ולא יודעת מי הם הרעים - היא מבזבזת משאבים, בשעה שיש אנשים שהם נוכלים על מלא שמחפשים לגנוב כסף לאנשים".