ביהמ"ש העליון דחה בקשה של תנובה להתיר לה לערער על פסק דין ביהמ"ש המחוזי בת"א אשר הרשיע אותה במכירת מזון שאיכותו נפגעה וקנס אותה ב-3,000 שקל. תנובה הורשעה לאחר שבשני גביעי גלידת קוטג` אותם ייצרה, נמצא מרקם ג`לטיני שאיננו אופייני למוצר וטעמו היה שונה מהרגיל.
המדינה, הגישה כנגד תנובה כתב אישום בטענה כי זהו מוצר שאיכותו פגומה וביהמ"ש המחוזי קיבל את טענות המדינה. ערעור שהגישה תנובה נדחה ובעקבות זה עתרה תנובה בבקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון.
השופט אדמונד לוי אומר כי עפ"י החוק אסור למכור מזון שאיכותו נפגמה לא רק מחמת רקב והזדהמות אלא מכל סיבה אחרת, לפיכך, אומר השופט, כי תכליתו של הסעיף האמור היא הכוונה להגן על הצרכן ולהבטיח כי יקבל לידו מוצר שאיכותו לא נפגמה.
פגימה כזו יכולה להתבטא גם במראהו החיצוני של המוצר ותוספת של מרקם ג`לטיני היא פגימה מסוג זה. לפיכך, הפרשנות שנתן המחוזי לפגימה כפגימה מסיבה אחרת היא פרשנות סבירה המשתלבת היטב בתכלית החקיקה. (רע"פ 3074/04)