בית המשפט המחוזי בתל-אביב אישר להסתלק מהבקשה לאשר תביעה ייצוגית בהיקף של כ-200 מיליון שקל נגד חברת רקיט בנקיזר מפורטוגל, היצרנית של מוצרים מסוג "קליה".
בתביעה נטען כי בניגוד לפרסומים המוצר "קליה VANISH אל-אקונומיקה" אינו מסיר כתמים ולעיתים אף מחמיר את הכתם.
התובעת, שרון כהן, החליטה להסתלק מהבקשה ומהתביעה בעקבות המלצת ביהמ"ש, והבהירה כי לא קיבלה מהחברה כל תמורה.
בתביעה נטען כי החברה הטעתה את צרכניה במסגרת קמפיין פרסומי, בו הוצג המוצר כ "מסיר כתמים ללא חשש, עושה פלאים ומעלים כל כתם ואף את הכתמים העקשניים ביותר".
התובעת טענה כי בפועל מדובר במוצר שהינו בבחינת "כוסות רוח למת", וכי בדיקה שנערכה במכון התקנים הישראלי העלתה שהמוצר אינו מסיר כתמים.
החברה טענה בתגובה כי לא צויין על גבי המארז של קליה נוזל כי הוא מסיר לחלוטין את כל הכתמים, אך כן צויין כי הוא מסיר כתמים, בהם קשים. לדבריה, מי שמשתמש במוצר בהתאם להוראות, יצליח להסיר את רוב הכתמים. (ת.א. 1234/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
