לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשו 3 תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות בהיקף של כ-130 מיליון שקל נגד חברות הביטוח ה
פניקס ,
כלל ו
ביטוח ישיר .
התובעים טוענים, באמצעות עוה"ד יוחי גבע ואמיר ישראלי, כי החברות בניגוד לדין אינן משלמות ומפצות את מבוטחיהן (או צדדים שלישיים) בגין רכיב המע"מ, שהם משלמים עבור תיקון נזק לרכב וגם לא עבור תשלום שכר טרחת שמאי (אצל צד ג') - אפילו אם הם זכאים לקבל את רכיב המע"מ. בנוסף, נטען כי החברות נמנעות בניגוד לדין מלשלם למבוטחים (או צד ג') את רכיב המע"מ בגין ירידת ערך הרכב.
לטענת התובעים, ההנחה של החברות כי המבוטחים (או צד ג'), שהינם חברה או עוסק מורשה, מקבלים החזרי מע"מ בדרך של ניכוי מס תשומות, היא שגויה בעליל וכי הדבר ידוע להן היטב.
התובעים הם אמיר מיכאלי, מבוטח בהפניקס; עדי גינת, מבוטח בכלל; וחברת מורדות הכרמל (נכסים), מבוטחת בביטוח ישיר.
טרם התקבלה תגובת החברות. (ת.א. 1927/08, 1929/08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.