הלכת השיתוף

החוק שיחול על בני הזוג אשר מושבם בישראל הוא הדין הישראלי, ותוקפו של הסכם ממון שנערך בחו"ל ייבחן גם הוא לאור החוק בארץ

אף שלא התגוררה בדירה שבעלה רכש לפני הנישואים, ביהמ"ש קבע כי האישה זכאית ל-30% ממנה • חקלאים תבעו את המדינה בטענה כי פטור ממכס יצר להם נזק של מיליוני שקלים • עיריית רחובות הקצתה לעמותה שטח להקמת בית כנסת. תושבים עתרו נגד ההחלטה בטענה כי לא יודעו על כך. מה קבע ביהמ"ש? • שלושה פסקי דין בשבוע, מדור חדש

בהיעדר חקיקה בנוגע לחלוקת הרכוש בין בני זוג שאינם נשואים, קבע בית המשפט העליון את "הלכת השיתוף" • בפסק דין תקדימי נקבע כי בתי המשפט יוכלו לעולם לקבל רק החלטות בינאריות לגבי ידועים בציבור: אם הם שותפים ברכוש, הוא תמיד יחולק חצי-חצי - או שלא תהיה חלוקה כלל • הפגיעה הקשה בזכויות ידועים בציבור כתוצאה מפסק דין זה מצדיקה חשיבה מחודשת

הכתבה הזו היתה הנצפית ביותר השבוע בגלובס ועל כן אנחנו מפרסמים אותה מחדש כשירות לקוראינו • בני זוג שאינם נשואים ומבקשים להיפרד מחויבים לפי הלכת השיתוף להתחלק ברכוש ביניהם באופן שוויוני בלבד, אלא אם חתמו על הסכם ממון שקובע אחרת • המחוזי ביקש לסטות מההלכה, אך העליון בלם והבהיר: החלוקה תיעשה חצי־חצי, רק הכנסת יכולה לבטלה

יותר מ-20 שנה לאחר מות האב, התברר כי הדירה לא הייתה רשומה על שמו • האם המנוחה העבירה את הזכויות בדירה לאחת הבנות, אולם בת אחרת דרשה חלק ממנה • מה קבע בית המשפט?

אדם שמת מקורונה הוריש את כל רכושו לבת זוגו ואם שני ילדיהם • לאחר מכן, גרושתו, שחיה בנפרד ממנו במשך 20 שנה, יצאה למאבק על מחצית מהירושה מכוח הלכת השיתוף • השופט קיבל את עמדת בת הזוג וקבע: הגרושה הטעתה את בית המשפט

עו"ד בנקל הגיש בקשה לשיתוף של טובה פישמן בחובות של בעלה פושט הרגל ■ פישמן ביקשה ארכה להגשת תגובתה עד להכרעה בהעברת ההליך לביהמ"ש לענייני משפחה - אולם השופט אורנשטיין דחה את בקשתה וציין: "בהתנהלותה יש טעם לפגם"

ביהמ"ש יכריע בשבוע הבא אם לתת ארכה לרעייתו של אליעזר פישמן להגיב לעמדת הנאמן לנכסיו, לפיה יש להחיל על הפישמנים את הלכת השיתוף בנכסים ובחובות בין בני זוג ■ פרשנות: האישה שלצדו, לא האישה שמאחוריו

רעייתו של אליעזר פישמן טוענת כי הנאמן לנכסיו, עו"ד יוסי בנקל, מנסה לערוך שינוי דרמטי בהלכות ומוסכמות יסוד בדין הישראלי בכלל ובדיני המשפחה

האם צוואה שנכתבה ע"י מנוח צלול ועצמאי היא סופית ולא ניתנת לשינוי?

ביהמ"ש המחוזי קובע כי גם כאשר לבני זוג שלא נישאו ושהוכרו כ"ידועים בציבור" נולדו ילדים, אך לא הוכחה כוונת שיתוף בנכסים ביניהם - בעת פטירת אחד מבני הזוג, הידוע בציבור שלו לא יהיה זכאי לחלק כלשהו מרכושו של הנפטר

העובדות הוכיחו כי אין מדובר בפילגש לשם מין ושעשועים בלבד

על 3 דברים עומדת חלוקת רכוש: משך הנישואים, פערי שכר ומידת התפתחות האישה

זאת משום שהראיות הראו כי השיתוף בנכסים בין הצדדים פקע רק לאחר הזכייה הלכת השיתוף חלה גם על זכייה בהגרלות, אף אם הכרטיס נרכש מחשבון של אחד מבני-הזוג - ובלבד שבזמן הזכייה ניהלו חיים משותפים תקינים