משטרת ישראל

פרשת NSO מוכיחה כי חייבים לפעולה כדי שראיה שהושגה באופן לא חוקי ומידע הנובע ממנה ייפסלו • גם אם אותו שימוש שלא כדין ברוגלה הביא לעריכת חיפוש חוקי, ייפסלו הראיות שהושגו בחיפוש

גורמים רבים בעבר ובהווה חוששים שגם אחריהם עקבו: "אם ריגלו אחרי אנשים בשירות המדינה, מדובר בשבר גדול" • בכיר נוסף סיפר לגלובס: "בעבר חשבנו שאלו קונספירציות"

האם הדרך היצירתית להתמודד עם מסע הדיג שלכאורה ניהלה כאן משטרת ישראל נגד אזרחים שלא נחשדו בדבר, תתברר גם כיעילה ביותר

אחרי שבועות ארוכים של הכחשות ורק בעקבות החשיפה האחרונה על היקף השימוש של המשטרה בתוכנות ריגול נגד אזרחים, נזכרו בממשלה לדרוש חקירה מקיפה • מותר לקוות שפרשת NSO תביא לניקוי שורות המשטרה, אבל אנחנו בעיקר עובדים על עצמנו - חפשו את השוטרים שהודחו אחרי אסון מירון או הבריחה מכלא גלבוע

האפשרויות הקיימות מטרידות: חדירה למכשירים ללא בדיקה משפטית; חוות-דעת פנימית מקלה, שאם ניתנה, מחייבת ביקורת דחופה של מנגנוני הייעוץ של המשטרה; מתן אישור שיפוטי, שאם ניתן, מחייב מחשבה מחודשת על יכולותיהם של שופטים להתמודד עם השאלות הטכנולוגיות העולות באירוע חמור זה

אם המשטרה ביצעה שימוש בתוכנות ריגול לא חוקיות נגד אזרחים, היא עברה על חוק הגנת הפרטיות ולנפגעים יש זכות לתבוע פיצויים • אלו חוקים עומדים לזכותם ועד לאיזה סכום יכולה להגיע התביעה?

החשיפה ב"כלכליסט" לפיה המשטרה עשתה שימוש בתוכנת הריגול של NSO גם נגד שורת מנכ"לים של משרדי ממשלה, עיתונאים, מנהלים בכירים במשק ועוד, מלמדת שאנחנו חיים הלכה למעשה ב"מדינת משטרה" • בעוד שבממשלה מתווכחים מי יחקור את הפרשה החמורה ואם להקים ועדת חקירה ממלכתית, הבעיה האמיתית היא שאין כיום גוף בישראל שאפשר לשאת אליו את עינינו ולדעת שהחלטותיו יהיו מקובלות על הציבור

המשטרה שתלה את תוכנת המעקב פגסוס של NSO אצל עשרות אזרחים, ביניהם בכירים במגזר הציבורי, אנשי עסקים, אקטיביסטים ועיתונאים, כך מדווחים ב"כלכליסט" • בין המטרות של המשטרה: מנכ"לי משרד האוצר, התחבורה והמשפטים לשעבר שי באב"ד, קרן טרנר אייל ואמי פלמור, מנכ"לית בזק לשעבר סטלה הנדלר, אילן ישועה, מספר עיתונאים בוואלה, אבנר נתניהו, טופז לוק ויונתן אוריך

שנתיים אחרי סקר האמון במוסדות שלטון החוק של גלובס ומכון שילוב, חזרנו לבדוק מה השתנה • התוצאות מצביעות על ירידה תלולה ומתמשכת באמון הציבור בכל המערכות • איך הגענו למצב הזה, ומה אפשר לעשות עכשיו?

החודשים האחרונים היוו זרז לאובדן האמון של הציבור במשטרה • החל מהאסון במרון, דרך הטיפול במהומות בערים המעורבות, ועד מסמוס חקירת מותו של אהוביה סנדק • לא נותר לנו אלא לקוות, שהכוחות החדשים במערכת אכיפת החוק יצליחו להוציא את המשטרה מהבור • דעה

לדברי המקור, המשטרה השתמשה בתוכנות המעקב בלפחות שלוש חקירות שנוגעות לעבירות צווארון לבן • וגם: איחוד האמירויות ומדינות נוספות במפרץ הפרסי פנו לישראל בבקשה לסיוע במערכות הגנה מפני הטילים והכטב"מים של המיליציות הפרו־איראניות

לפני שנתיים ערכנו בגלובס סקר שבחן את אמון הציבור במערכת אכיפת החוק - ומצאנו תמונה עגומה • מאז המצב לא השתפר • רוב הציבור גורס שיש בישראל מידה רבה של אכיפה בררנית, ל-39% מהציבור אין אמון בדמויות העיקריות המייצגות את שלטון החוק, ואמון הציבור בבתי המשפט, משטרת ישראל והפרקליטות צונח

המידע התגלה בבדיקה שערך משרד המשפטים בפרשת NSO • לאחר הפרסום סיפק שלמה פילבר, עד המדינה בתיק 4000, רמז כי מדובר בו

חדירה למרחב הדיגיטלי של אדם כמוה כחדירה למוח • שימוש לא מבוקר בבינה מלאכותית יפגע בזכויות האזרח והופך אותנו למדינת משטרה

פרשת NSO: משטרת ישראל הודיעה כי "בבדיקה נוספת מאוחרת יותר שנעשתה, התגלו ממצאים נוספים המשנים בהיבטים מסוימים את מצב הדברים" • זאת לאחר שאחרי פרסום התחקיר, המשטרה הכחישה חדירה לטלפונים סלולריים של אזרחים ללא צו מתאים

מי שמנסה לתת למשטרה טכנולוגיות המשמשות ללוחמה בטרור, למעשה מבקש לתת לה אפשרות להשתמש בפצצות מצרר ולא באלות