נבחר ציבור

ביהמ"ש קבע לראשונה כי נבחר ציבור - ראש עיריית גבעתיים רן קוניק - יחויב לבטל חסימה לאדם שמתח עליו ביקורת בטוויטר • לצד זאת, נקבע כי לא מדובר בהסדר כולל שיחול על כל נבחרי הציבור, מאחר שזה תפקידו של המאסדר • הפסיקה מעלה שאלות עקרוניות הנוגעות לגבולות חופש הביטוי ברשתות החברתיות וכן להבחנה בין חשבונות פרטיים לכאלה של דמויות ציבוריות

העליון אסר על ראש עיריית גבעתיים לחסום גולש שביקר אותו בחשבון טוויטר פרטי • קוניק לעוקביו: "קשה לי להשתחרר מהתחושה שמאחר שמדובר בראש עיר נחמד, ילד טוב גבעתיים, ניתן על גבו לקבל החלטה שכזו"

ראש עיריית גבעתיים, רן קוניק, נתבע לפני שלוש שנים ע"י גולש שחסם מחשבונו הפרטי בטוויטר וטען כי החסימה פוגעת בחופש הביטוי שלו • בית המשפט העליון קבע כי למרות שמדובר בחשבון שאינו במימון העירייה - הוא בעל מאפיינים ציבוריים ולכן כפוף לביקורת שיפוטית

החוק שקובע תקופת צינון אחידה, פוגע באמון בשירות הציבורי • ללא שינוי מהותי, איכות כוח האדם תיפגע והשירות לאזרח לא ישתפר

אם נבחר ציבור מחליט להפעיל חשבון אישי ברשתות החברתיות ללא משאבים מהרשות ובלי להפעיל את העובדים תחתיו - האם מותר לו לחסום משתמשים המבקרים אותו? • עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד ראש עיריית גבעתיים הובילה לפרסום עמדה של היועמ"ש בנושא

האם החוק מגן במיוחד על נבחרי ציבור מפני האזנות הסתר? ברוב המקרים כן • המשרוקית של גלובס

עובד אחד מושחת ופסק דין אמיץ של העליון סללו את הדרך להגשת תביעה אזרחית נגד נבחרי ציבור להשבת כספי שוחד שקיבלו

ראש עיריית גבעתיים רן קוניק נתבע על ידי גולש שנחסם מחשבונו הפרטי בטוויטר • הגולש טוען כי על אף שהחשבון פרטי, החסימה פוגעת בחופש הביטוי שלו ובזכות שלו לחופש מידע, בעוד קוניק טוען כי על החשבון לא חלים כללי המשפט המנהלי • בעקבות העניין הציבורי בסוגיה, מנדלבליט יקבע את עמדתו בנושא

בין המסורת הבריטית בה יש דומיננטיות לפקידים לבין המודל האמריקאי שמעניק את הכוח לפוליטיקאים, ישראל צריכה למצוא נקודת איזון • ביטול הווטו של הייעוץ המשפטי מחד, ומאידך הוספת חובת שקיפות והתייעצות עם היועמ"ש, הן נקודות המפתח לאיזון שכזה

אנשי השררה והקשרים והשקרים, לא מפחדים מהקורונה ומהעומס במחלקות בבתי החולים • הם לא ישכבו על מיטה ישנה ששופצה בחופזה במרתף של בית חולים בפריפריה שהוסב למחלקה צפופה ויחכו שעות שתגיע רופאה • הסיכון שלהם הוא לא הסיכון שלנו • אנחנו לא באותה הקבוצה

ביתנו הראשון נחרב בשל שפיכות דמים, השני בשל שנאת חינם - רק מתבקש שמריבות פנימיות יכלו את ביתנו השלישי • הגיעה העת לבחור, בשנית, אסיפה מכוננת בישראל על מנת לדון בסוגיות היסוד מתוך שאיפה להסכמה רחבה

הבחירות המתקרבות יכולות להתגלות כהזדמנות להעברת מסר עוצמתי במיוחד מהעם לנבחריו – מסר שידרוש מהם לחזור ולשים בראש מעייניהם את רצונותינו ואת טובתנו

למרות שנבחרו ע"י הציבור, שרים אינם יכולים לעשות ככל העולה על רוחם

האם זה סופי? מתי יערכו הבחירות? יש תקופת צינון לנבחרי ציבור? "גלובס" עם כל התשובות בנוגע למערכת הבחירות המתקרבת

נוהל "הבדיקה המקדימה", נגדו עתר ח"כ מיקי רוזנטל, מאפשר ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בבדיקה מקדימה בעניינם של נבחרי ציבור, בטרם תיפתח חקירה פלילית רשמית

לטענת חבר הכנסת, נוהל הבדיקה המקדימה לנבחרי ציבור הוא הליך בלתי שוויוני השמור למיוחסים בלבד ושומר במכוון על מצב של אפליה בפני החוק