ביהמ"ש אסר על טמפו להציע את IX כתחליף לרד-בול

האיסור ניתן בהסכמתה של טמפו; תביעת רד-בול לפיצוי בסך מיליון שקל תועבר לדיון בפני מגשר

ניצחון לרד-בול על טמפו. בית המשפט המחוזי בתל-אביב אסר היום על טמפו, בהסכמתה, לעשות שימוש בסימן המסחר "רד-בול" לגבי משקאות שאינם המשקה המקורי. בכלל זאת, נאסר על טמפו להימנע מכל מצג, לפיו משקה האנרגיה XI קלימקס הוא המשקה "רד-בול".

רד-בול הגישה את התביעה לאחר שטענה, כי טמפו מציעה את המשקה XI כתחליף לבעלי מועדונים ופאבים, במטרה שיגישו אותו ללקוחותיהם המבקשים לשתות רד-בול. ביהמ"ש אסר על טמפו לפעול בצורה זו.

הצדדים קיבלו את המלצת השופט יהודה זפט, לפיה התביעה שהגישה רד-בול נגד טמפו בסך מיליון שקל, תתברר בפני מגשר. כמו כן ניתן בהסכמה צו קבוע נגד בעלי הפאבים והמועדונים הנתבעים (ששה במספר), האוסר עליהם להגיש או לספק משקה שאינו רד-בול כאשר מי מבין לקוחותיהם מזמין משקה זה.

הבקשות הנוספות של רד-בול למתן סעדים זמניים נמחקו בהסכמה. רד-בול ביקשה לצוות על טמפו לפרסם בכל נקודות המכירה בהן נמכר המשקה XI, שלט ברור וגלוי לעין המיידע את הצרכן, כי המדובר במשקה שאינו רד-בול.

עוד ביקשה רד-בול לצוות על בעלי הפאבים לפרסם שלט דומה בפאבים ובמועדונים, ולצוות על טמפו לפרסם הודעה בעיתונים המבהירה לציבור, כי המשקה XI אינו המשקה רד-בול.

רד-בול יוצגה על-ידי עו"ד איתן שאולסקי, וטמפו - על-ידי עוה"ד רם כספי, ארנן גבריאלי וגד טיכו. (ת.א 1240/05)

פסטיבל רד-בול בפארק הירקון. ויתרה על בקשתה לפרסם מודעות מבהירות