הדוגמנית אסתי גינזבורג ובעלה, איש העסקים עדי קייזמן, הגישו היום (א') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תגובה לתביעה שהגיש נגדם אביה של גינזבורג, האדריכל אריה גינזבורג, סביב עסקת המכירה של ביתו בצהלה תמורת 8 מיליון שקל.
באמצעות עורכי הדין אריאל דינובצקי ושירה דונביץ' מבקשים בני הזוג מבית המשפט לסלק על הסף את תביעת האב נגדם, תוך שהם מותחים עליו ביקורת חריפה. לחילופין, הם מבקשים את העברת הסכסוך לבית המשפט לענייני משפחה.
לטענת בני הזוג, ההליך - המופרך כשלעצמו - שמנהל אריה גינזבורג נגדם "היה צריך להיות מוגש לבית המשפט לענייני משפחה, והוגש למחוזי בתל-אביב רק כדי להשביע את תאוות הפרסום של האב, אשר במשך תקופה ארוכה ניסה להפיץ את דבר הסכסוך בקרב הכתבים השונים".
בנסיבות אלה מבקשים בני הזוג, כאמור, להעביר את התביעה לבית המשפט לענייני משפחה.
לפי הבקשה, "הזוג גינזבורג-קייזמן מתנהל מתוך רצון להיטיב עם אריה גינזבורג ולדאוג לו, למרות התנהגותו כפוית-הטובה כלפיהם... הם מוכנים היו לסכן כספים בסכומים נכבדים משום דאגתה של המשיבה לאביה ומשום אהבתו ומסירותו של המשיב למשיבה".
בתביעה שהגיש לפני כחודש האדריכל אריה גינזבורג נגד בתו וחתנו, הוא דרש לבטל את ההסכם שחתם עמם למכירת הבית היוקרתי שבנה בשכונת צהלה בתל-אביב, בטענה כי הם לא עמדו בתשלומים עבור הבית והפרו שוב ושוב את ההסכם שנחתם עמם.
בין היתר טוען גינזבורג האב כי בתו וקייזמן רשמו הערת אזהרה על הבית, לאחר שהוא כבר פנה ללשכת ההוצאה לפועל בדרישה לפנות אותם ממנו.
בתגובתם מגוללים בני הזוג קייזמן-גינזבורג את המציאות הקשה שלטענתם הם נאלצו להתמודד עמה בקשר לרכישת הבית, וטוענים כי התביעה נגדם היא שקרית ומופרכת.
בין היתר, הם טוענים כי לצורך מימון בית המריבה השתמש אריה גינזבורג בכספים ששולמו לבתו הדוגמנית בעת שהייתה קטינה, למרות שמעולם לא קיבל הסכמתה לכך. לפי התביעה, בכך הפר האב כל חובה מוסרית וחוקית של הורה כלפי ילדו...".
עוד נטען כי "ברבות השנים, כאשר נודע לאסתי גינזבורג על כך, הבטיח המבקש כי בבוא היום יועבר הבית על שמה, או שכאשר ימכור את הנכס, ישיב לה את מלוא הכספים שנטל ממנה שלא כדין".
עוד טוענים קייזמן וגינזבורג בבקשה כי אריה גינזבורג הוא תובע סדרתי שצבר חובות של מיליוני שקלים בעבר. "חודשים רבים לפני שהכיר את קייזמן כבר היה גינזבורג מצוי בחובות קשים, כאשר בנק לאומי למשכנתאות, כמו גם נושים רבים אחרים, החלו בהליכים שונים אשר תכליתם היה לממש את הבית", נטען בבקשה.
על-פי הבקשה, הטענה המרכזית אותה העלה האב בתביעתו - ולפיה קייזמן לא שילם לו דמי שכירות, ולכן הבית הוצע לכינוס לנכסים - הינה טענה בזויה, שקרית ומשוללת כל יסוד.
לבקשה צורפו הסכמים, עליהם חתום האב, מהם עולה, לטענת המבקשים, כי קייזמן שילם כמיליון שקל מעבר לדמי השכירות לטובת נושיו של האב: "לאחר שהכירה אסתי גנזבורג את עדי קייזמן, החל קייזמן לסייע לאסתי בתמיכתה באביה, מתוך אהבתו העמוקה אליה, בין באמצעות העברת כספים לאביה במישרין ובין באמצעות סילוק חובות של אריה גינזבורג לצדדים שלישיים... שכן זו הייתה משאלתה של אסתי - לדאוג לאביה ולפעול לחילוצו מחובותיו", נטען.
מול טענת אריה גינזבורג בתביעתו, כאילו ביצעו בני הזוג מחטף כשרשמו הערת אזהרה לטובתם, טוענים בני הזוג כי הערת האזהרה נרשמה רק לאחר ששולמו על-ידם למעלה מ-90% מן התמורה עבור הבית, וזאת על סמך בקשה שהאב חתום עליה באופן אישי ואומתה על-ידי עורך הדין שלו.
"נמצא כי המבקש קיבל עד היום סך של 7.5 מיליון שקל בעסקה של 8.3 מיליון שקל. האם אחרי תשלום של כ-90% מן התמורה לא הגיע המועד לרישום הערת אזהרה? הרי כל רוכש דירה בישראל ממהר, מיד לאחר הרכישה, עם תשלום הסכום הראשון, להבטיח רישום הערת אזהרה לטובתו", הם כתבו.
עוד נטען בבקשה כי במשך שנים רבות לא הצליח האב למכור את הבית לאיש: "הבית הוצע למכירה במשך שנים רבות, אך ללא הצלחה... וגם קונים שהסכימו להתקדם לכאורה עם המבקש ברחו במהרה כל עוד נפשם בם, לאחר שהבינו כי מדובר בבית ללא טופס 4 שנבנה תוך חריגות בנייה משמעותיות".