בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב דחה היום (ד') את בקשת המדינה לסלק על הסף את הבקשה שהגישו העוזרים המשפטיים של השופטים לדון בסוגיית העסקתם באופן זמני, במילוי מקום, בתפקידיהם.
השופטת הדס יהלום ונציגי הציבור, מירה ארינובסקי ואורי מתתיהו, דחו את עמדת המדינה כי טענתם המרכזית של העוזרים המשפטיים, לפיה התקבע נוהג לפיו הם מועסקים במילוי מקום ללא הגבלת זמן אותו ביטלה המדינה באופן חד-צדדי, היא סוגייה כלכלית שבגינה יש לנהל משא-ומתן, ואין מקומה בבית המשפט.
לדברי בית הדין לעבודה, "ככל שיתברר כי קיים נוהג כאמור, הרי שיישומו ואי-שינויו באורח חד-צדדי מהווים סוגייה משפטית הראויה להתברר בבית הדין לעבודה".
מאבק העוזרים המשפטיים של השופטים והרשמים על תנאי העסקתם נמשך מזה חודשים ארוכים. עליית מדרגה דרמטית במאבקם חל בחודש נובמבר 2013, אז פנו ועד העוזרים המשפטיים הארצי וההסתדרות לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, במסגרת הסכסוך הקיבוצי שלהם עם הממונה על השכר, הנהלת בתי המשפט ונציבות שירות המדינה.
העוזרים המשפטיים דורשים, באמצעות עורכות הדין ארנה לין ואיריס ורדי, לחייב את המדינה לקיים עמם "משא-ומתן קיבוצי בתום-לב, רציף וענייני" ולמנוע פיטורי עוזרים משפטיים תוך יצירת "עובדת בשטח" מצד המדינה, וטוענים כי המדינה פועלת "בחוסר תום-לב".
לטענת ועד העוזרים המשפטיים, מזה כ-5 שנים מנסה נציגות העובדים לקיים משא-ומתן בנוגע לתנאי ההעסקה של 650 העוזרים המשפטיים לשופטים המועסקים בחוזים אישיים ברחבי הארץ, ואולם "מדינת ישראל גוררת רגליים ומסרבת לקיים משא-ומתן קיבוצי, בניגוד למושכלות יסוד ביחסי עבודה קיבוציים ובניגוד לדין". העוזרים המשפטיים התאגדו בשנת 2009 והצטרפו להסתדרות.
לפני כחודש יצא מנהל בתי המשפט, השופט מיכאל שפיצר, במתקפה נגד מאבק העוזרים המשפטיים. "העוזרים המשפטיים מנסים להלך אימים על השופטים ועל מערכת המשפט", כתב שפיצר במכתב שהפיץ לכלל השופטים והרשמים.