יאיר נתניהו / צילום: שלומי יוסף
יאיר נתניהו ובוגרי קרן וקסנר הגיעו להסכם פשרה במסגרת הליך גישור בתביעת הדיבה שהוגשה נגד בנו של ראש הממשלה לשעבר. במסגרת הפשרה הודה יאיר נתניהו כי אמירותיו המשמיצות כלפיהם היו פוגעניות, לא נכונות ולא ראויות, והתחייב שלא לחזור עליהן; בנוסף הוא התחייב להסיר את כל הפרסומים הפוגעניים, וקרא לאחרים לעשות כמוהו ולמחוק את פרסומיו.
כזכור, 74 בוגרי הרווארד שלמדו במלגת קרן וקסנר הגישו תביעת לשון הרע נגד יאיר נתניהו בשל ציוצים שפורסמו על-ידו ברשתות החברתיות ואשר צוטטו והודהדו על-ידי אחרים. במסגרת ההליך ביקש יאיר נתניהו לסלק את התביעה על הסף, בטענה כי קבוצה אינה יכולה להגיש דיבה - בקשה שנדחתה על-ידי בית המשפט.
במסגרת הסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין, הכיר יאיר נתניהו בשקריות הפרסום והתחייב לפרסם את ההתנצלות הבאה: "במהלך החודשים מרץ-יוני 2020 פרסמתי ברשתות החברתיות פרסומים פוגעניים כלפי בוגרי קרן וקסנר. לאחר שבדקתי את עצמי ונוכחתי ברקע של בוגריה, אני סבור כי אמירותיי בפרסומים אלה לא היו נכונות, לא ראויות, ואני מוצא לנכון להתנצל עליהן. אני הסרתי פרסומים אלה, וקורא גם לאחרים שלא לפרסם דברים דומים ולהסיר כל העתק של פרסום שלי".
עוד התחייב יאיר נתניהו בהסכם הפשרה שלא לחזור על תוכן הפרסומים בכל פלטפורמה שהיא וכן למחוק כל פרסום שלא הוסר, ככל שימצא כזה.
"דברי הדיבה שפורסמו על-ידי יאיר נתניהו גרמו לנזק ממשי"
מטעם התובעים נמסר בתגובה כי "יאיר נתניהו במשך תקופה פרסם והפיץ שקרים חמורים במהותם, קיצוניים בלשונם, והטיל רפש בעשייתו של כל אחת ואחד מבוגרי התוכנית. מדובר בבכירים בשירות הציבורי שיצאו ללמוד במוסד אקדמי מהטובים בעולם במטרה לחזור ולשרת את הציבור. דברי הדיבה שפורסמו על-ידי יאיר נתניהו גרמו לנזק ממשי. ידע כל מי שמפרסם דברי שקר והסתה כלפי משרת ציבור שהוא, צפוי להיתבע לדין - יהא זה אדם או ארגון - ויבחן את דבריו בטרם פרסום ולא אחרי הגשת כתב תביעה. לא נהסס להגיש תביעות נוספות כלפי כל מי שימשיך להפיץ אודותינו שקרים".
בתביעה בסך מיליון שקל שהוגשה נגד יאיר נתניהו, טענו התובעים כי הוא הכפיש אותם, כתב עליהם כי הם "כת של פדופילים" וקרא שלא להעסיקם בשירות הציבורי.
ברשימת התובעים את יאיר נתניהו נמצאים, בין היתר, פרקליט המדינה לשעבר, עו"ד משה לדור; ראשת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה לשעבר, עו"ד אביה אלף; פרופ' שלמה זוסמן; אריק רז; האלופים במיל' עמוס ידלין ונועם תיבון; ואישי ציבור מוכרים נוספים.
יאיר נתניהו ביקש לסלק את התביעה על הסף והסתמך בין היתר על תביעת לשון הרע של חיילי צה"ל נגד מוחמד בכרי בעקבות הסרט "ג'נין ג'נין", שבה נקבע כי לא ניתן לזהות באופן ספציפי את התובעים.
השופט גלעד הס קבע כי גם במקרה של "ג'נין ג'נין" לא סולקה התביעה על הסף, מחק את בקשתו של נתניהו והורה לו להגיש כתב הגנה עד 1 בפברואר ולהתייצב אישית לדיון הראשון במשפט.
השופט הס כתב בהחלטתו כי "גדר המחלוקת המרכזי שמציבים בעלי הדין לפניי היא האם מדובר בציוצים אשר יש בהם לשון הרע על 'חבר בני אדם או על ציבור כלשהו', ובנסיבות אלה דין התביעה להידחות - או שמא מדובר בלשון הרע במסגרתה ניתן לזהות את התובעים באופן אישי, ואז דין התביעה להתקבל, בכפוף כמובן לטענות בדבר חסינות או הגנות אחרות הקיימות בחוק איסור לשון הרע".
השופט הס הדגיש כי במשפט יתברר עד כמה הפרסום הפוגעני יכול להיות מיוחס לתובעים, בין השאר לאור מספר החברים, תפקידיהם והאם קיים פרסום של רשימת בוגרי התוכנית.
לדבריו, "לא ניתן להכריע במחלוקת בעניין תחולת סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע על הציוצים נשוא התיק ללא שמיעת ראיות. על-מנת להכריע האם האדם הסביר מזהה בציוצים את התובעים או מי מהם באופן אישי, יש להניח תשתית עובדתית לגבי מספר נושאים, בין היתר: לגבי מהות קרן וקסנר, מספר חבריה בכלל, מספר עובדי הציבור המכהנים כיום ושותפים לתוכניות השונות, התפקידים בהם נושאים הבוגרים, האם קיים פרסום ציבורי ופומבי ממנו ניתן ללמוד האם פלוני השתתף בתוכנית קרן וקסנר ועוד".
לדברי השופט הס, "רק על רקע תשתית עובדתית זו ניתן יהיה להכריע בסופם של דברים מבחינה אובייקטיבית, האם 'האדם הסביר', כאשר קרא לדוגמה את הציוץ: 'בוגרי קרן וקסנר! כת הפדופילים', מזהה את התובעים או מי מהם באופן אישי כחבר בכת פדופילית או כפדופיל ממש. הכרעה אובייקטיבית זו חייבת לבוא על מצע עובדתי ברור".
את בוגרי קרן וקסנר מייצגים עורכי הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי-יהלום, ואת יאיר נתניהו מייצג עו"ד יוסי כהן.
*** גילוי מלא: עורכי הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי-יהלום מייצגים משפטית את גלובס בהליכים שונים