יאיר נתניהו / צילום: שלומי יוסף
בית משפט השלום בתל אביב פסק היום (ה') כי יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ישלם פיצויים לניר חפץ, מי שהיה יועץ התקשורת של אביו והפך לעד המדינה במשפט נגדו. זאת לאחר שנקבע כי פגע בפרטיותו בפרסומים הנוגעים לצנעת הפרט והפר צו איסור פרסום.
נקבע כי הפיצויים יעמדו על 60 אלף שקל ועוד 15 אלף שקל שכר-טרחת עורך דין. במקור תבע חפץ מיאיר נתניהו פיצויים בסך חצי מיליון שקל.
● לא הביא אישור מחלה: עורך דין שנתבע ישלם 1.2 מיליון שקל למשקיעי חברת הנדל"ן
● חשד: בעלי חברות בנייה הפיצו וקיזזו חשבוניות פיקטיביות בעשרות מיליוני שקלים
הפרסומים נעשו בחשבון ה-X של נתניהו הבן ונגעו לתרגיל חקירה שנעשה למקורבת לחפץ בחקירת המשטרה בעניין ראש הממשלה, זאת למרות שהוטל על כך צו איסור פרסום.
השופט נועם רף קבע כי הפרסומים של יאיר נתניהו מהווים הפרה של חוק הגנת הפרטיות, וכי לא עומדות לו ההגנות. "עסקינן בפגיעה קשה בפרטיותו ובצנעת הפרט של התובע", ציין.
יאיר נתניהו טען כי לא ידע על צו איסור הפרסום, אך השופט קבע כי הוא רואה בו כמי שידע על הצו.
"יש לבחון אם הפרסום משרת במידה הראויה והתכליתית צורך חברתי חשוב, והאם התועלת החברתית בו גוברת על הנזק שעשוי לצמוח ממנו", ציין השופט רף.
לדבריו, "לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי שהפגיעה בפרסום נעשתה בנסיבות שבהן הייתה מוטלת על הנתבע חובה מוסרית או חברתית לעשות כן לעומת היקף הפגיעה בפרטיות ביחס לתובע. עסקינן בפגיעה קשה בפרטיותו ובצנעת הפרט של התובע. הנתבע לא שכנע כי הייתה קיימת לו חובה מוסרית או חברתית לפרסם את המידע לגבי התובע".
בא-כוחו של יאיר נתניהו: "בית המשפט טעה"
עו"ד אוריאל חור ניזרי, בא-כוחו של יאיר נתניהו, מסר בתגובה לפסק הדין: "בית המשפט טעה כאשר פסק כי על יאיר נתניהו לשלם אחוזים בודדים מתביעת הענק של ניר חפץ אשר עמדה על סך של חצי מיליון שקל, ועל אף שבסופו של יום נפסק סכום קטן ביחס לתביעה המקורית, לא היה מקום לעשות זאת.
"יאיר פעל בהתאם להוראות החוק, בין היתר לאור העובדה שחזר על דברים שנאמרו בכנסת ומוגנים מכוח סעיף 28 לחוק יסוד: הכנסת, ובעוד בית משפט התעלם מעובדה זו לחלוטין אשר כלל איננה במחלוקת. התעלמות בית המשפט מעלה קושי ממשי עם הצורך והזכות להליך הוגן, ובכוונתנו להגיש ערעור כדין בהתאם למועדים הקבועים בחוק".