עו''ד יעקב וינרוט ז''ל / צילום: אמיר מאירי
בוררות המתנהלת מאז 2013 בין האחים גרטנר לבין עו"ד יעקב וינרוט ויורשיו הסתיימה בהכרעה דרמטית: השופט בדימוס איתן אורנשטיין, נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב לשעבר ששימש כבורר בין הצדדים, הכריע מוקדם יותר החודש, כי יורשי וינרוט - שנפטר ב־2018 - ישלמו לאחים משה ומנדי גרטנר 37.5 מיליון דולר בתוספת ריבית והצמדה.
● שותף מייסד מקים משרד בוטיק: הטרנד החם בענף עריכת הדין מגיע לדורון טיקוצקי
● חדר כושר כן, הסעות לא: אלו שירותים שנתנה חברת מובילאיי לעובדיה נחשבים "טובת הנאה"?
סכום העתק שנפסק לטובת האחים גרטנר הגיע לאחר שאורנשטיין קיבל את רוב טענותיהם, שלפיהן עו"ד וינרוט אחראי לנטילה של של עשרות מיליוני דולרים שקיבל מהם בנאמנות. מכיוון שעברו 20 שנה מאז העברת הכספים, ההערכות הן כי התשלום לאחים בתוספת ריבית עשוי להגיע לסכום של כ־120 מיליון דולר, המהווים כ־425 מיליון שקל.
וינרוט היה מבכירי עורכי הדין הפליליים בישראל, וייצג בין היתר את ראש הממשלה, בנימין נתניהו. במסגרת חקירתו בתיק 1000 טען נתניהו, כי וינרוט סיפק לו חוות דעת שלפיה "מותר לקבל מתנות מחברים".
כיצד נולד הסכסוך?
לפי פסק הבוררות, האחים גרטנר העבירו בשעתם עשרות מיליוני דולרים לעו"ד וינרוט בכובעו כנאמן. זאת, על מנת שיעביר אותם ללקוח אחר שלו, היהלומן דן גרטלר. העסקים בין האחים לבין גרטלר, שהתמקדו בעסקי כרייה באפריקה, החלו ב-2005, כאשר האחים העבירו הלוואה לגרטלר בגובה 15 מיליון דולר. לטענתם, האחרון לא החזיר את הכסף אלא השתמש בו לפירעון חובות לנושיו. משכך, האחים פנו לעו"ד וינרוט כדי שייצג אותם מול גרטלר.
לפני כשנה פסק אורנשטיין בהליך בוררות נפרד, כי גרטלר עצמו - שקיבל לאורך השנים מימון מהאחים גרטנר - ישלם לאחים 85 מיליון דולר. זאת, אחרי שהם תבעו את היהלומן על סכום של 1.6 מיליארד דולר.
כעת במסגרת הסכסוך שפרץ עם וינרוט, קיבל אורנשטיין את טענתם של האחים גרטנר, שלפיה עורך הדין נטל מהם עשרות מיליוני דולרים שהועברו אליו כנאמן. עו"ד וינרוט מצדו טען כי הכספים הוחזקו אצלו במסגרת שכר טרחה שלקוחותיו חבו לו - אך אורנשטיין דחה את הטענה הזו.
מה הייתה העסקה שהובילה למחלוקת?
פסק הבוררות מתאר את העסקה שעמדה בלב הסכסוך, ואשר במרכזה חברת הכרייה טרמאלט (Tremalt). לפי הפסק, "האחים גרטנר העבירו לעו"ד וינרוט סך של כ־3.8 מיליון דולר שכר טרחה שהוא לא מחויב להשיב להם, וכן סך של 50.5 מיליון דולר בנאמנות - מתוכם 13 מיליון דולר הועברו על ידו למר דן גרטלר במסגרת עסקת טרמאלט. יתרת הסך של 37.5 מיליון הדולר, היא כספים של האחים גרטנר שהועברו מעבר לתמורת רכישת חברת טרמאלט, ששולמה במלואה על ידי האחים גרטנר, ולכן על עוה"ד וינרוט להשיב להם מלוא סכום זה".
אורנשטיין קבע, כי "עו"ד וינרוט לא הציג ראיות משכנעות לקיומו של הסכם שכר טרחה". לעומת זאת, כתב, "האחים גרטנר הציגו ראיות משכנעות לכך שהעברות התשלומים האמורים, היו תשלום 'דמי רצינות', שעו"ד וינרוט עצמו דרש מהם להעביר אליו".
אורנשטיין קבע, כי וינרוט הפר את חובותיו כנאמן והשתלט על הכספים. בכתב הטענות הטיחו האחים גרטנר האשמות קשות בעורך הדין המנוח, וטענו כי הוא הוליך אותם שולל ונישל אותם מזכויותיהם.
"למרות שבזמן אמת האחים גרטנר ביקשו מעו"ד וינרוט, פעם אחר פעם לפרט בפניהם בכתב את אשר עשה בכספי הנאמנות, לא ניתן להם מענה ענייני", מצא אורנשטיין.
מנגד, אורנשטיין דחה את טענות האחים גרטנר, ולפיהן וינרוט רקם קנוניה עם גרטלר, אשר נועדה לשכנע את האחים לחתום עם האחרון על הסכם פשרה שקיפח את זכויותיהם. "לא רק שהאחים גרטנר לא הוכיחו קנוניה של עו"ד וינרוט... אלא שהוכח כי (מדובר - ע"ג) בהסכם פשרה, אשר מטרתו הייתה לגשר בין הפערים שנוצרו בין מר דן גרטלר לבין האחים גרטנר".
כיצד התנהלה הבוררות שהסתיימה בהכרעה הדרמטית?
הבוררות התנהלה תחילה אצל השופט בדימוס אורי גורן, אך זה התפטר ב־2021 והוחלף על ידי אורנשטיין.
בפסק הבוררות כתב אורנשטיין: "העובדה המצערת שעו"ד וינרוט נפטר במהלך הבוררות, אינה משנה לעניין ההכרעה שכן לעו"ד וינרוט ניתנה הזדמנות מלאה להציג את מלוא טענותיו, בגדר זאת הוא העיד בבוררות באופן ממושך, תוך שהתאפשר בידו לפרט ולהציג את מלוא עמדתו".
עזבונו של עו"ד וינרוט ז"ל יחויב אפוא בתשלום, ואורנשטיין אף השית הוצאות בגובה 3.5 מיליון שקל על יורשיו.
פסק הבוררות כפוף כעת לאישור בית המשפט. האחים גרטנר יוצגו ע"י עורכי הדין אוריאל פרינץ, מרינה רויזר ואילן גולוד ממשרד ש. הורוביץ. יורשי וינרוט יוצגו ע"י עורכי הדין פיני רובין, עופר פליישר ואלי כהן ממשרד גורניצקי.
היורשים: "מדובר בטעויות עובדתיות בסיסיות"
עו"ד ד"ר יחיאל וינרוט, בנו של עו"ד וינרוט, מסר: "מדובר בתיק ספציפי בעסקה בהיקף של למעלה מ־1.5 מיליארד דולר לפני 20 שנה. הליך הבוררות בין עו"ד יעקב וינרוט ז"ל לאחים גרטנר נסב בעיקרו על מחלוקת אזרחית בדבר חלקו של עו"ד וינרוט ז"ל בעסקה. יש לציין כי לעו"ד וינרוט היו טענות שכנגד בהיקף של עשרות מיליוני דולרים שגובו במסמכים מפורשים. בפסק הבורר נדחו באופן מוחלט טענות מופרכות המייחסות לעו"ד וינרוט ז"ל רשלנות מקצועית וכדומה, ונותרה מחלוקת אזרחית בלבד בנוגע לחלקו בעסקה. בנוגע למחלוקת זו נקבע בפסק הבורר כי אחים גרטנר זכאים לקבל סכום של 37 מיליון דולר (בתוספת ריבית והצמדה), תוך הדגשה חוזרת ונשנית כי מדובר בהחלטה כלכלית בלבד ללא כל רבב של רשלנות וכדומה.
"אנו לומדים את התוצאה הכללית אליה הגיע הבורר, וכבר עתה נראה כי מדובר בטעויות עובדתיות בסיסיות וכי החלטת הבורר אף לוקה בסתירה מהותית לפסק בוררות שניתן על ידי אותו בורר ממש על אותן עובדות בהליך בוררות מקביל בין האחים גרטנר למר דן גרטלר. בקשה לביטול פסק הבורר וכתוצאה מכך זכאותו של עו"ד יעקב וינרוט ז"ל בתביעות הנגדיות תוגש לבית המשפט בימים הקרובים".