מיכל עבאדי-בויאנג'ו / צילום: איליה מלינקוב
עסקת הענק הובילה לתביעה חריגה והציתה מחדש סכסוך בין יריבים ותיקים: באחרונה נחתמה עסקה שבה החברה הטורקית זורלו מכרה את החזקותיה (25%) בתחנת הכוח דוראד, הסמוכה לאשקלון, לחברת הביטוח הפניקס תמורת 700 מיליון שקל. העסקה שיקפה שווי של 2.8 מיליארד שקל לדוראד ונבעה מהוראתו של נשיא טורקיה ארדואן לסיים את הקשרים המסחריים עם ישראל. כעת נחשף הסכסוך שהציתה העסקה בין הבכירים בחברת האנרגיה - חלקם יריבים ותיקים השבים להתעמת ביניהם.
● הותר לפרסום: מנכ"ל עזרה ובצרון אלי גינזברג חשוד בשוחד
● סלייס: מארגן הקרנות ליעם ישראל יחזיר 90 מיליון שקל לחוסכים
שני דירקטורים בדוראד הגישו הבוקר (ד') תביעה נגד החברה - הליך יוצא דופן, שכן דירקטורים מיישרים לרוב קו עם בעלי השליטה ונמנעים מלצאת נגד החברות שבהן הם מכהנים. הדירקטורים הם פרופ' זאב רוטשטיין, מבכירי מערכת הבריאות, המשמש כיום כיו"ר ועדת סל התרופות ובעבר כיהן כמנכ"ל בתי החולים הדסה ושיבא; ועו"ד זיו עירוני, עורך דין ותיק לממשל תאגידי, המשמש כדירקטור וכיו"ר בחברות.
רוטשטיין ועירוני משמשים כדירקטורים מטעם אדלקום, חברת האנרגיה שבשליטת אורי אדלסבורג. אדלקום מחזיקה ב-18.75% ממניות דוראד, ושולחת נציג קבוע אחד לדירקטוריון (כיום זהו עירוני, ורוטשטיין משמש כחליפו). החברה מוחזקת לפי התביעה גם על-ידי חברת שתא"א (שירותי תשתיות אילת-אשקלון), שהיא חברת-בת של החברה הממשלתית קצא"א (37.5%), ועל-ידי אלומיי-לוזון (18.75%).
בראשות דירקטוריון דוראד ניצבת מיכל עבאדי-בויאנג'ו, לשעבר החשבת הכללית במשרד האוצר וחברה בוועדה לתקציב הביטחון. עבאדי-בויאנג'ו מכהנת גם כיו"ר קצא"א ושתא"א ונחשבת למקורבת לראש הממשלה בנימין נתניהו. היא אף חברה בוועדה המייעצת לגבי היקף האבטחה סביב משפחת נתניהו. התובעים טוענים כי עבאדי-בויאנג'ו "עושה בחברה כבתוך שלה".
לפי כתב התביעה, תקנון דוראד אוסר על העברת מניות למתחרה של החברה. הפניקס מתוארת בתביעה כ"גוף מוסדי בעל החזקות משמעותיות ואינטרסים כלכליים בשורת חברות אחרות בתחום האנרגיה בישראל", ועל הדירקטוריון להכריע האם היא נחשבת למתחרה בדוראד מבחינת ההגדרה בתקנון החברה.
לדברי הדירקטורים, "לעבאדי-בויאנג'ו יש עניין לקבוע שהפניקס אינה מתחרה בדוראד, שכן שתא"א שולחתה כבר ביטאה רצון למכור בקרוב את מניותיה בדוראד, לרבות לגופים מוסדיים, ואף החלה בצעדים מעשיים למימוש החלטה זו. החלטה המכשירה מכירת מניות לגוף מוסדי בעל החזקות ואינטרסים בתחום האנרגיה... תסלול את הדרך למכירת מניות שתא"א בדוראד גם לגוף מסוג זה בהליך דומה".
"התנהלות חריגה וכוחנית"
על רקע זה, רוטשטיין ועירוני טוענים כי עבאדי-בויאנג'ו מתנהלת בצורה "חריגה וכוחנית" ופועלת להכשיר את עסקת הפניקס תוך הפרה של כללי הממשל התאגידי. הטענות מכוונות גם כלפי היועץ המשפטי של דירקטוריון דוראד, עו"ד אייל גבע. לדברי הדירקטורים, השניים "מתייחסים לדירקטוריון כאל חותמת גומי, ולהוראות הדין והתקנון - כאל המלצות בלבד, שאינן מחייבות אותם".
עוד נטען בתביעה כי עבאדי-בויאנג'ו וגבע "מתעלמים מפניות ומכתבים של דירקטורים, שוללים ללא סמכות ושלא כדין מהדירקטורים מידע ומסמכים שהם זכאים לקבל ושנחוצים להם לצורך הדיון וגיבוש עמדה, ובאחרונה גם עשו להם מנהג להוסיף 'ברגע האחרון' נושאים כבדי-משקל לסדר היום של ישיבות הדירקטוריון, חרף התנגדות דירקטורים, באופן שאינו מאפשר להיערך לישיבות ולקיים דיון רציני".
רוטשטיין ועירוני מוסיפים וטוענים כי עבאדי-בויאנג'ו ערכה "פגישות נסתרות", מאחורי הקלעים, עם נציגי הפניקס כדי לקדם את אישור העסקה. עוד נטען בתביעה כי היא פעלה למנוע את העברת המניות לאדלקום. זאת, לאחר שאדלקום הודיעה באפריל כי תממש את זכות הסירוב העומדת לה לרכישת חלק ממניות זורלו. בעלי המניות בדוראד רשאים לרכוש 15% ממניות זורלו לפי תנאי העסקה עם הפניקס.
הדירקטורים טוענים כי בקשותיהם לקבל מסמכים לגבי עסקי האנרגיה של הפניקס לא נענו, ובמקום זאת סופקה להם חוות-דעת מטעם עורכי הדין של חברת הביטוח, שם נקבע כי זו אינה נחשבת מתחרה של דוראד.
בנוסף, שני יועצים חיצוניים - אשר לפי התביעה "הוצנחו" לישיבת הדירקטוריון אחרי שעבאדי-בויאנג'ו שוחחה איתם קודם לכן - שכנעו את הדירקטוריון לאשר כי הפניקס איננה בגדר מתחרה. רוטשטיין ועירוני תובעים לבטל את החלטות הדירקטוריון ולאפשר להם לעיין במסמכים.
התביעה הוגשה על-ידי עורכי הדין אוהד רוזן וליאור סוקול ממשרד קלעי, רוזן ושות'.
יריבים ותיקים
רוטשטיין ועבאדי-בויאנג'ו הם יריבים ותיקים. לפני כעשור התעמתו השניים אחרי שעבאדי-בויאנג'ו הגישה כחשכ"לית דוח חריף על ליקויים בבית החולים שיבא בניהולו של רוטשטיין. האחרון, שנודע כמנהל דומיננטי המרבה להתעמת עם רגולטורים, האשים את עבאדי-בויאנג'ו בפגיעה ב"התפתחות בתי החולים", והיא השיבה כי מדובר ב"טענות דמגוגיות".
העימות החריף כאשר רוטשטיין מונה להוביל את הליך ההבראה של בית החולים הדסה. הוא האשים את עבאדי-בויאנג'ו בנסיון לסכל את הליך ההבראה, וטען כי "האגו שלך מעוור אותך". זו טענה בתגובה כי רוטשטיין מסרב לשתף פעולה עם החשב המלווה מטעם המדינה, והוסיפה כי "כולנו זוכרים את הניתוחים הפרטיים שבוצעו ללא היתר והקמת מנחת מסוקים ששימש גם לחניית מקורבים בהיותו מנכ"ל שיבא". בהמשך הודיעה עבאדי-בויאנג'ו כי לא תוסיף לעסוק בהבראת הדסה לנוכח המחלוקות הקשות עם רוטשטיין.
כעת דומה כי הסכסוך בין שני היריבים הוותיקים מהמגזר הציבורי חזר לרדוף אותם - הפעם כדירקטורים בדוראד.
תגובות: "הליך סרק"
מדוראד נמסר בתגובה: "התביעה התקבלה לפני זמן קצר במשרדי החברה. מדובר בתביעה חסרת בסיס ומגמתית, אשר הוגשה ממניעים זרים. החברה דוחה את הטענות המועלות בה, ותגיב להן כמקובל במסגרת ההליך המשפטי".
מחברת שתא"א נמסר: "שוב אדלסבורג מאיים בהליך סרק במטרה לסכל את הצטרפותה של חברת הפניקס לדוראד. המהלך המיותר הנוכחי של אדלסבורג מצטרף לסדרה של פעולות ציניות - בין היתר באמצעות הדירקטורים מטעמו - נגד החברה שהוא שותף בה. נדגיש כי פעולותיו של אדלסבורג נעשות תוך ניגוד עניינים חמור במטרה לקדם את האינטרסים האישיים שלו על חשבון פיתוח משק החשמל.
"שתא"א מייצגת את החזקות המדינה בדוראד, ומטרתה להגדיל את שוויה עבור הציבור. במסגרת זאת, שתא"א פועלת לקדם את דוראד 2, בהתאם להחלטת ממשלה בנושא. לא נירתע מפעולות מטרידות של אדלסבורג שמטרתן לדחות את הקמת דוראד 2, לפגוע במשק החשמל בישראל, לפגוע בתחרות ולהוריד את שווי חלקו של הציבור בדוראד".