שר המשפטים יריב לוין והיועמ''שית גלי בהרב-מיארה / צילום: מארק ישראל סלם ("ג'רוזלם פוסט"), יואב דודקביץ ("ידיעות אחרונות")
הממשלה החליטה כצפוי פה-אחד (ב') להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה - אירוע ראשון מסוגו בתולדות המדינה. ההכרעה תעבור כעת לבג"ץ, שגם צפוי להוציא צו ביניים נגד מימוש ההדחה עד להחלטה בעתירות נגדה. השופט נעם סולברג כבר קבע לאחרונה כי ההדחה לא תיכנס לתוקף באופן מיידי כדי לאפשר ביקורת שיפוטית עליה - אם כי החלטת הממשלה מדברת על הדחה לאלתר.
● סולברג הקפיא את הדחתה של בהרב-מיארה ואסר לפגוע בסמכויותיה
● הדחת היועצת המשפטית לממשלה: המכשולים והתגובה בשווקים
● המשרוקית | איך אמורים להדיח את היועמ"שית?
בהרב-מיארה הגיבה על הדחתה באיגרת ששיגרה הערב למשפטני השירות הציבורי, בה היא שבה ואומרת כי ההחלטה מנוגדת לדין. "לחצים פוליטיים והתנהלות מנוגדת לדין לא ירתיעו אותנו מלהמשיך לבצע את תפקידנו בממלכתיות, במקצועיות וביושרה. נמשיך לסייע לממשלה לקדם את מדיניותה בהתאם לדין, לאכוף את הדין בשוויוניות ולשמור על שלטון החוק", היא כותבת.
מוקדם יותר, שר המשפטים יריב לוין רמז בישיבת הממשלה כי לדעתו אין לציית לבג"ץ אם יבטל את הדחתה של בהרב-מיארה. לדבריו, "הממשלה הגיעה לקו האדום שלה. אי-אפשר לקבל מצב שבו בית המשפט ינסה לכפות על הממשלה יועצת משפטית שהיא פוליטית לחלוטין, שאין שום אמון בה, שאין שום שיתוף-פעולה איתה, שמכשילה את הממשלה ומסרבת לייצג אותה. לא יכול להיות שבית המשפט יקבע לממשלה מי יהיה היועץ שיְיַצג אותה בפניו ומי יְיַעץ לה".
לוין טען כי אין מקום להתערבות בהחלטת הממשלה להמיר את ההיוועצות בוועדת גרוניס בקיום שימוע בפני ועדת שרים. לדבריו, מאחר שהממשלה לא יכלה למנות לוועדה נציג שיתמוך בעמדתה - "אי-אפשר להכריח את הממשלה בנימוק פרוצדורלי טכני להישאר עם יועץ משפטי לעומתי. אי-אפשר בנימוק הזה למנוע את ההדחה".
לוין גם דחה את הטענות הקשות שהעלתה בהרב-מיארה במכתב ששיגרה הבוקר לשרים. לדבריו, "במשך תקופה ארוכה מאוד נעשו ניסיונות לעבוד איתה בשיתוף-פעולה. זה לא שעל היום הראשון של הממשלה ניסינו להדיח אותה. מעבר לזה, התהליך בעניינה נמשך מספר חודשים. נתנו לה כל ההזדמנויות להביע את עמדתה. היא לא התייחסה עניינית לטענות בשום שלב".
"היועצת לא מצאה לנכון לבוא, לא לשלוח נציג ואפילו לא לתת התייחסות עניינית לטענות כלפיה. הדבר מעיד על הזלזול העמוק שלה בממשלה. אם אנשים שאת אמורה לעבוד איתם ביחסי אמון חשים כך, ואת חושבת שזה לא מוצדק - בואי ותשיבי לטענות. בנוסף, במצב בו עובד מדינה, בכיר ככל שיהיה, מוזמן לממשלה ובוחר שלא להגיע, זה מעיד על הזלזול שלו".
לוין הוסיף: "היועצת טוענת שבשל משפט ראש הממשלה, הממשלה מנועה מלפטר אותה. יש פה רמז נורא מסוכן, לפיו לכאורה היועצת מחזיקה את משפט ראש הממשלה כדי שהממשלה לא תפטר אותה. זה טיעון הכי חמור שיכול להיות. אין להדחה שלה בכלל קשר למשפט ראש הממשלה. אין מילה על זה לאורך כל הדרך".
בהרב-מיארה: המסר הוא - "צייתו או שתודחו"
בהרב-מיארה טענה במכתבה כי הדחתה תשפיע על משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ועל חקירות פליליות של שרים ומקורבים. לדבריה, בפועל הממשלה מפטרת את התובעת הכללית במשפטו של נתניהו, "באמצעות כללים חדשים, נעדרי בקרה, ששונו תוך כדי תנועה, להבטחת התוצאה המבוקשת על-ידה".
לדברי בהרב-מיארה, ההליך יוביל לכך ש"מעתה תוכל הממשלה להדיח כל יועץ משפטי לממשלה - התובע הכללי במדינה - בלי מנגנוני בקרה כלשהם ואף משיקולים זרים. למשל, כתגובה לכך שהיועץ המשפטי התריע מפני פעולות לא חוקיות, הורה על חקירת שר, סירב להפסיק הליך פלילי נגד חבר ממשלה או כחלק מ'דיל פוליטי'".
עוד היא טענה כי הדחתה "מבקשת להחליף את תפיסת היסוד של הייעוץ המשפטי הציבורי בישראל, שהוא ממלכתי, מקצועי וא-פוליטי, בתפיסה של נאמנות אישית לממשלה. לפי תפיסה זו, עובדי הציבור נדרשים לציית לממשלה, עד כדי מתן יד להפרת חוק".
לדבריה, ההדחה מתמקדת במקרים בהם הייעוץ המשפטי מילא את תפקידו כשומר סף והתריע מפני הפרות דין, כך שהמסר לעובדי השירות הציבורי הוא "צייתו או שתודחו".