לצורך רכישת הבית נלקחה משכנתא שנרשמה על שם שני בני הזוג, והבעל השתתף בתשלומי המשכנתא למשך תקופה מוגבלת של כשנה • הבחירה שלא להצטרף לקיבוץ עלתה ביוקר, והבעל נותר בלי זכויות בבית
התנהלות כלכלית שלילית של אחד מבני הזוג עשויה להוות נסיבה מיוחדת שתצדיק סטייה מחלוקת הנכסים המשותפים בצורה שוויונית
דירת המגורים נרכשה באמצעות כספים שהאישה קיבלה בירושה ומשאבים משותפים שצברו שניהם, אולם נרשמה על שם האישה בלבד
ביהמ"ש דחה עתירה של אישה שביקשה לקבל נחלה במושב בפטור ממכרז, אף שבן זוגה כבר קיבל מגרש בפטור במושב אחר • העותרת טענה כי קיים הסכם ממון המפריד רכושית ביניהם, אך ביהמ"ש קבע כי מדובר ב"הטבה שהתא המשפחתי כולו נהנה ממנה"
בפסק דין תקדימי קבע העליון כי התנהגות בני זוג במהלך חייהם המשותפים עשויה להעיד על שיתוף בנכסים, גם כשאין הסכם ממון כתוב - ואף בנכסים שהתקבלו במתנה או בירושה טרם הנישואים • פסק הדין עשוי להשפיע גם על מיסוי מקרקעין
ביהמ"ש העליון קבע כי בעת גירושים ניתן לחלק שווה בשווה בין בני הזוג גם נכס השייך לאחד מהם מלפני הנישואים • מומחים לדיני משפחה מסבירים כיצד ניתן להגן על נכס שלא רוצים לשתפו, כיצד הסכם ממון המנוסח נכון תורם לזוגיות ומדוע חשוב שלא להשפיל את בן או בת הזוג
בית המשפט העליון קבע השבוע באופן תקדימי כי ניתן לחלק בין בני זוג המתגרשים גם נכס שהיה שייך לאחד מהם לפני הנישואים • כל מה שכדאי לדעת על הסכסוך שמאחורי ההלכה החדשה, ההשלכות וגם - למה מעכשיו "חייבים לעשות הסכם ממון"
בפסק דין תקדימי נקבע כי הזכויות בחלקת קרקע שקיבלה האישה במתנה לפני הנישואים יחולקו בינה לבין בעלה לשעבר • השופטת יעל וילנר הרחיבה בכך את הלכת השיתוף הספציפי וקבעה כי היא תחול אם ניתן להסיק מהתנהגות בני הזוג על הסכמה בפועל לשתף בנכס • עוד נקבע כי הכלל עשוי לחול גם על נכס שאינו בהכרח דירת המגורים המשפחתית
הסכם ממון עליו חתמו בני זוג קבעכי חלוקת נכסים במקרה של גירושים תיעשה עפ"י ערך ההשקעה של כל אחד מהם • אלא שדירה שרכשו נרשמה על שם שניהם באופן שווה • מה מחייב לפי בית המשפט?
מה אומר החוק על הסתרת נכסים, כיצד מתגוננים, ומדוע דווקא בגידה כלכלית עשויה להשפיע על חלוקת הרכוש בגירושים?
זוג שנישא בשנת 1992, חתם בשנת 2002 על הסכם ממון. 20 שנה מאוחר יותר הגיעו נישואיהם לקיצם • הבעל עתר לחלק את הרכוש שנצבר להם במהלך הנישואים בהתאם להוראות הסכם הממון, והאישה התנגדה וטענה כי כל צד צריך להישאר עם הזכויות הצבורות על שמו • בית המשפט ראה בהתנהלותו של הבעל הפרה יסודית של הסכם הממון, ולכן באופן חריג קיבל את עתירת האישה
יותר ויותר זוגות בוחרים להסדיר מראש את עתידם הכלכלי באמצעות הסכם ממון, שמאפשר להימנע ממחלוקות ולשמור על יציבות גם בפרידה • למה זה חשוב לידועים בציבור כמו גם לזוגות נשואים, ואיך פועלים נכון כדי שבית המשפט לא יחליט עבורכם • המדריך לכיס
בני זוג ערכו הסכם ממון בעת שהיו ידועים בציבור. כעבור שנתיים וחצי נישאו, וכעבור עשור נפרדו. שתי ערכאות קבעו כי הסכם הממון לא חל, ולכן לא תהיה הפרדה רכושית • אדם קנה מסוחר רכב, ולאחר מכן התגלו שורת ליקויים, כולל אי-התאמה למרחק שהרכב עבר בפועל. כמה פיצוי שילם המוכר לקונה? • ואיזי ג'ט תשלם 5,620 שקל פיצוי על טיסה שבוטלה • 3 פסקי דין בשבוע
השופטים קבעו כי זהו אינו הסכם ממון הדורש אישור בית משפט, וחייבו את הבעל לשלם 40 אלף שקל לאישה • הבעל יגיש ערעור לבית המשפט העליון • עו"ד ליאת שקלרז ועו"ד ד"ר מתן גוטמן, המייצגים את הבעל: "פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי משנה את כללי המשחק ואת הוראות חוק יחסי ממון"
אישה זכתה בהגרלת מחיר למשתכן וכתבה לבן זוגה: "זכינו" • לאחר שנישאו היא העבירה לו מחצית מהזכויות בדירה, אולם לאחר שנפרדו ביקשה את מחצית הדירה בחזרה
האם דירה שנרכשה על שם הבעל בלבד, במימון מלא מאביו, נחשבת לרכוש משותף של בני הזוג? • פסיקה שניתנה לאחרונה מדגישה את הצורך לבחון עסקאות מקרקעין של בני זוג לא רק בעיניים נדל"ניות, אלא גם בעיניים "משפחתיות"
תופעת הבגידה הכלכלית בין בני זוג מקבלת תפנית מסוכנת כשמדובר בהסתרת נכסי נדל"ן • מה אומר החוק, כיצד מתגוננים, ומדוע דווקא בגידה כלכלית עשויה להשפיע על חלוקת הרכוש בגירושים?
עפ"י חוק יחסי ממון, בני זוג שמתגרשים ונמצאים בהליכי פירוק שיתוף, מצווים לחלוק ביחס שווה את התמורה שמתקבלת ממכירתה • אולם בתי המשפט מתמודדים לא אחת עם תביעות שמבקשות להתעמת עם החוק • הנה שני מקרים שממחישים את הדברים
אף שהאישה קיבלה את הקרקעות מאביה במתנה לפני שנישאה, בית המשפט קבע כי הבעל לשעבר זכאי להיות שותף בדירות שקיבלה בתמורה לקרקע - בגלל חלקו בעסקה • פסק הדין מחדד את חשיבותם של הסכמי ממון בשלבים מוקדמים
אף שהאישה ירשה שליש מהדירה וטענה כי הכסף שמימן את רכישת שני השלישים הנותרים מקורו מהון שצברה לפני הנישואים, בית המשפט לענייני משפחה החליט כי בעלה לשעבר זכאי ל־50% מהדירה • מה הוביל לפסיקה?