לאורך השנים ניסו המחוקקים להעביר הצעות חוק שינטרלו חלק מהמטענים המוטמנים בקרקע עליה דורכים הזוגות המתגרשים בדרכם לרבנות ולבתי המשפט לענייני משפחה, ואולם הניסיונות כשלו פעם אחר פעם, ובמקרים רבים הגבירו את הלהבות הבוערות סביב הזירה הזאת.
בימים אלה רוחשת הזירה המשפטית סביב שתי יוזמות חקירה שנועדו לסייע למתגרשים לפרק את החבילה בצורה יעילה, שוויונית ומהירה יותר - הצעת החוק לביטול חזקת הגיל הרך, הקובעת כי ילדים להורים גרושים שגילם פחות מ-6 שנים יהיו במשמורת האם; וחוק גישור חובה.
במסגרת פורום Dun's 100 שהתקיים השבוע במשרדי חברת דן אנד ברדסטריט, תקפו עורכי דין מהמובילים בתחום דיני המשפחה את יוזמות החקיקה.
כאמור, אחד הנושאים שמעוררים ביקורת חריפה של עורכי הדין בתחום דיני המשפחה הוא חוק גישור חובה בסכסוכי משפחה, שאמור להיכנס לתוקפו החודש ומחייב את הצדדים לפנות להליך גישור מוסדר, בן 4 פגישות, שייערך באמצעות מגשרים שאינם עורכי דין, לפני פנייה לבית המשפט ולבתי הדין הרבניים. הנושא מעורר סערה גדולה, ולאחרונה אף הוגשה נגדו עתירה לבג"ץ.
נושא נוסף שמעסיק היום את הזירה בה מתנהלים סכסוכי המשפחה הוא סוגיית המזונות. בימים אלה נדרש בית המשפט העליון להכריע בשאלה האם יש לבטל מזונות ילדים - או אף לחייב אימהות במזונות ילדים במקרים בהם יש להורים משמורת משותפת על ילדיהם ורמת ההכנסות שלהם דומה.
הדין העברי שעליו מבוססת בישראל חובת תשלום מזונות הילדים שולל זאת בתוקף, אך בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי חרגו מהחוק ופטרו לאחרונה אב מתשלום מזונות ילדיו שנמצאים במשמורת משותפת.