דבריו של יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן, לפיהם "מדינה שפויה לא רוצחת תינוקות כתחביב", הסעירו את המערכת הפוליטית, ויש מי שחשבו שהדבר צריך להפוך אותו למצורע בתוכה. אחד מהם הוא ח"כ אריאל קלנר, שגם טרח להביא נימוקים: "מיכאל בן ארי, שאמר שהערבים מעזה יבואו לבארי וכפר עזה וירצחו ויאנסו וישרפו, ועל הדברים האלה, בין השאר, זה הציטוטים שבגללם פסלו אותו מלהתמודד לכנסת", הוא אמר ברדיו צפון. "הוא אמר זאת, 'זה מה שהם רוצים, הם יאנסו אתכם, ירצחו אתכם, ישרפו אתכם, הם ייכנסו לפה והכול'. אותו פסלו מלהתמודד לכנסת על דברים שבסוף התבררו כאמת". בהתאם, הסביר קלנר, על ראשי מפלגות האופוזיציה להבהיר שיחרימו את גולן. אבל האם זו הסיבה לפסילת בן ארי?
● המשרוקית | נתניהו זקף את שחרורם של 25 חטופים לשינויים בצוות המו"מ. עשינו סדר בזמנים
● המשרוקית | האם תחת בנט גדל הסיוע הקטארי לחמאס והחלה כניסת הפועלים מעזה
נזכיר כי סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת מאפשר לוועדת הבחירות, באישור בית המשפט העליון, לפסול מועמד לכנסת בהינתן שהתבטאויותיו או מעשיו מהווים אחד משלושה: שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית; הסתה לגזענות; או תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל.
בבחירות לכנסת ה־21 (הידועות בדיעבד כבחירות 2019א'), ד"ר מיכאל בן ארי היה חלק מרשימת איחוד מפלגות הימין. המועמד הבולט שלצדו היה איתמר בן גביר. המרכז הרפורמי לדת ומדינה ופורום תג מאיר עתרו לוועדת הבחירות נגד מועמדותם של השניים וביקשו לפסול אותם על שלילת קיומה של ישראל כיהודית ודמוקרטית והסתה לגזענות. ועדת הבחירות דחתה את העתירה, והעותרים ערערו לעליון.
היועמ"ש דאז אביחי מנדלבליט הגיש חוות־דעת לפיה במקרה של בן ארי "אין מדובר במקרה גבולי" של הסתה לגזענות, אלא ב"מקרה המצוי עמוק בתחום המצדיק ומצריך את פסילת המועמד לפי החוק". לגבי בן גביר, לעומת זאת, הוא הגיע למסקנה כי לא התגבשה מסה קריטית כדי להצדיק פסילה. שופטי העליון השתכנעו בשני המקרים, למעט נעם סולברג שהתנגד לפסילת בן ארי.
עד פה תקציר האירועים. אבל מה היו העילות לפסילה? בחינת התשתית העובדתית שהוצגה בעתירה המקורית, בחוות־הדעת של מנדלבליט ובדעת הרוב שניסחה נשיאת העליון דאז אסתר חיות, מעלה כי אין שום זכר לציטוטים מהסוג שהזכיר קלנר. מי שהיו על הכוונת היו אזרחי ישראל הערבים, אותם בן ארי הציג כ"אויב מבפנים". תושבי עזה הוזכרו, אך כדרך להסית נגד אזרחים ישראלים: "הערבים בחיפה אינם שונים בשום דבר מהערבים בעזה… במה הם שונים? שהם פה אויבים מבפנים"; "רובם המכריע (של הערבים) הם שותפים מלאים לאחים שלהם בעזה"; ו"אתם יודעים שהבדואים מתחתנים עם הערביות מעזה, מחברון, כל אלה באות לפה". העותרים המקוריים הזכירו גם דברים שאמר בזכות עידוד עזיבה של תושבי הרצועה, אך אלה לא מצאו את דרכם לחוות־הדעת המשפטית או לפסיקה.
מח"כ קלנר לא נמסרה תגובה.
בשורה התחתונה: דברי קלנר לא נכונים. הציטוטים שהובאו כדי להצדיק את פסילת בן ארי מריצה לכנסת נגעו לאזרחי ישראל הערבים ולא לתושבי עזה.
תחקיר: אוריה בר־מאיר
