שירותי בריאות כללית / צילום: תמר מצפי
שירותי בריאות כללית צירפה למסמכים שהעבירה היום לוועדת הבדיקה שמינה משרד הבריאות לבחון את פעילותה, גם מכתב לחברי הוועדה, ובו שטחה את טענותיה לגבי פעילות הוועדה. זהו מהלך חריג של הקופה, שכן תהליך העברת המסמכים הוא לרוב עניין טכני.
● בלעדי | האם מנכ"ל כללית יקבל חבילת פרישה של יותר מ־5 מיליון שקל?
● הפרישה, הסערה והשביתה: מה באמת קורה בקופת חולים כללית?
הטענה הקונקרטית העיקרית שמביע הדירקטוריון היא כי הסתבר לה שמזכיר הוועדה, שלידיו הועברו המסמכים, הוא גם יועצו של מנכ"ל משרד הבריאות משה בר סימן טוב, שהמליץ על כינוס הוועדה. הכללית רואה בכך ניגוד אינטרסים. משרד הבריאות מסר בתגובה כי: "מרכז הוועדה הוא עובד ציבור במשרד הבריאות, המבצע תפקיד אדמיניסטרטיבי בלבד. חברי הוועדה הם אנשי מקצוע בכירים, עתירי ניסיון ועצמאיים לחלוטין בגיבוש עמדותיהם".
כללית כותבת כי היא רואה בכפל התפקידים סימן כי משרד הבריאות כבר חרץ את גורלה. "מנכ"ל משרד הבריאות גיבש את דעתו באופן סופי ונחרץ באשר לקיומם של ליקויים בפעילותה של הכללית..... לאור עובדה זו, מתעוררת אצל כללית תהיה ממשית באשר למעורבות גורמים נוספים בעבודתה של הוועדה הבודקת, ובכלל זה מעורבותו ש של הייעוץ המשפטי של משרד הבריאות ודרגים נוספים שלקחו חלק פעיל בגיבוש המלצת מנכ"ל משרד הבריאות לשר", נכתב.
ממשרד הבריאות נמסר בתגובה כי "הוועדה ועובדיה פועלים בשקיפות ובנאמנות מלאה לחוק. המלצת המנכ״ל הייתה אך ורק לבחון חשש לקיומם של ליקויים, ולא לקבוע ממצאים. הניסיונות להציגה אחרת או להטיל דופי בייעוץ המשפטי של המשרד, חסרי בסיס ואינם משנים את העובדה שההליך מתנהל כחוק ובממלכתיות מלאה".
חשש מהשתלטות פוליטית
בסביבת הכללית השמיעו בשבוע שעבר טענות לגבי האפשרות כי ועדת הבדיקה נועדה לאפשר למשרד הבריאות לשלוט בתקציב הכללית, ואפילו למנות לתפקידים בקופה מקורבים למפלגת ש"ס, ממנה מגיע שר הבריאות אוריאל בוסו.
בינתיים בוסו פרש מתפקידו, והיום נודע כי השר חיים כץ ממפלגת הליכוד צפוי להחליף אותו, בנוסף לתפקידו כשר התיירות והשיכון. ביום חמישי הוא צפוי לקיים פגישה עם ועד עובדי הכללית, אשר הביע בשבועות האחרונים הסכמה עם חלק מעמדות הדירקטוריון וחשש מהשתלטות המשרד על הקופה.
משרד הבריאות הקים את ועדת הבדיקה כדי לבחון את היחסים בין הנהלת ודירקטוריון הכללית לאחר פרישתו של מנכ"ל הכללית אלי כהן, מנכ"ל שלישי הפורש תוך ארבע שנים, וכן מספר גדול של סמנכ"לים. כללית מתנגדת לוועדה, וטוענת כי יש לה אינטרסים אחרים מאלה שנאמרו במפורש.
כללית פתחה את מכתבה בטענה כי "הוועדה הבודקת הוקמה על ידי שר הבריאות בהמלצת מנכ"ל משרד הבריאות שלא כדין, ועל כן כללית אינה מכירה בסמכויותיה".
כללית טוענת כי משרד הבריאות דילג על שלב בסעיף 37 לחוק ביטוח הבריאות, אשר מתוקפו הוקמה הוועדה, שלב שאמור לאפשר לה לבחון ולתקן בעצמה ליקויים בפעילותה, בטרם תכונס ועדה. משרד הבריאות אמר בעבר כי בתהליכי דו שיח מול הכללית בשבועות לפני ההמלצה על הקמת הועדה, התרשם כי הכללית אינה יכולה לבדוק את עצמה בתחום זה, ולכן הוקמה הוועדה.
הדברים הגיעו לבג"ץ, ובמכתב טוענת כללית כי "לעמדת הכללית, כל עוד עתירתה נגד פעולת הוועדה תלויה ועומדת, ובכלל זה גם בקשה לצו ביניים, מן הראוי שהוועדה תכבד את בית המשפט הנכבד ותמנע מיצירת מעשה עשוי שיכשיל את העתירה".
בית המשפט נתן ארכה למשרד הבריאות להשיב לדברי הכללית עד מחר (ד') לאחר שמשרד הבריאות ביקש דחיה של שלושה ימים ביום ראשון, שבו הייתה אמורה להיות מוגשת תשובתו. בית המשפט לא נתן צו אשר מונע את פעילות הוועדה, והיא כבר פועלת מזה כשבוע.
משרד הבריאות מסר היום כי "כללית בחרה במכתב זה להציג מצג שאינו תואם את המצב המשפטי".
גורם ממשרד הבריאות אמר היום לגלובס כי "הדבר החמור הוא שכללית לא מכירים בבג"ץ. הם ביקשו צו מניעה, בית המשפט לא נתן להם את הצו בידיעה שהוועדה עובדת, והם מתעלמים מהדבר הזה. זה ממשיך את מסורת ההתעלמות שלהם מהחוק. למשל למיטב ידיעתנו הם ממשיכים לערוך בדיקה פנימית בהובלת השופט בדימוס פרופ' יורם דנציגר, למרות שנאמר להם שהוא משבש את עבודת הוועדה.
"בנוסף, הם יורים טענות לגופם של אנשים ללא סימוכין עניניים. מדובר בעובדי ציבור שמחוייבים לעבוד על פי תקנון המדינה ולפי החוק בהנחיית הייעוץ המשפטי, אז על הדרך הם יוצאים נגד הייעוץ המשפטי. גם זה חמור מאוד".
כללית סיימה את מכתבה בדברים לחברי הוועדה: "הנכם מתבקשים להציג באופן שקוף וגלוי מידע מלא אודות כלל המעורבות בעבודת הוועדה הבודקת, בנוסף לחבריה, וכל מעורבות של משרד הבריאות או מי מטעמו באופן עבודת הוועדה, הן מבחינת זהות המעורבות, והן מבחינת אופן מעורבותם".