היועצת המשפטית לממשלה, עו''ד גלי בהרב-מיארה / צילום: דוברות לשכת עורכי הדין
הממשלה צפויה להחליט היום (ב') פה-אחד על הדחתה של עו"ד גלי בהרב-מיארה מתפקיד היועצת המשפטית לממשלה. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, קבע לפני כשבועיים כי ההדחה לא תיכנס לתוקף באופן מיידי, כדי לאפשר לעתור נגדה. מיד לאחר ההדחה צפויות שורה של עתירות לבג"ץ, אשר גם יבקשו צו ביניים נגד המהלך - וסביר להניח כי צו כזה יינתן.
● לשכת עורכי הדין: החוק לקיצוץ דמי החבר הכניס אותנו לסחרור כלכלי, תקציב 2026 בסכנה
● סכסוך חריף בין שני מייסדים הסתיים בהוצאות משפט מהגבוהות בישראל
ההחלטה שהניח על שולחן הממשלה שר המשפטים יריב לוין קובעת כי "בין היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, לבין הממשלה מתקיימים חילוקי דעות מהותיים וממושכים היוצרים מצב המונע שיתוף-פעולה יעיל. לממשלה אין כל אמון בעו"ד בהרב-מיארה כיועצת המשפטית לממשלה, והמשך כהונתה בתפקיד פוגע פגיעה קשה בעבודת הממשלה". על-פי ההחלטה, ההדחה היא לאלתר - דהיינו, בהתעלם מהחלטתו של סולברג.
בדברי ההסבר להחלטה, מנומקת ההדחה חסרת התקדים בכך שבהרב-מיארה "ביטאה חוסר שיתוף-פעולה תיפקודי עם הממשלה ולו ברמה הבסיסית ביותר. חוסר מענה לפניות הממשלה ושריה ואי-מתן חוות-דעת שנתבקשו ממנה תוך זמן סביר, קביעת מניעויות משפטיות סדרתיות על הצעות החלטה ותזכירי חוק, אי-הכנת תזכירי חקיקה שנתבקשו ממנה במועד ואי-קבלת סדרי עדיפויות שהממשלה הממונה עליה מטילה עליה".
על-פי דברי ההסבר, מדובר בצבר של אירועים: סירוב לייצג בבג"ץ את עמדת הממשלה, גם כאשר התברר בדיעבד שהיא הייתה מוצדקת; אי-קיום החלטות ממשלה שבהרב-מיארה מתנגדת להן; "חידלון מתמשך במאבק נגד הפשיעה החמורה במגזר הערבי; התנהלות לעומתית ומזלזלת כלפי הממשלה ושריה והעברת ביקורת פומבית שיטתית על הממשלה ושריה". עוד מוזכר כי בהרב-מיארה סירבה להתייצב לשימוע בפני ועדת השרים המיוחדת שהוקמה לשם כך.
בהרב-מיארה: חילוקי הדעות המהותיים - רק בקומץ נושאים
בהרב-מיארה דחתה מכל וכל את הטענות נגדה. היא השיבה כי הייעוץ המשפטי בראשותה קידם מאות הצעות ודברי חקיקה של הממשלה, ועובד איתה בצמוד ובהרמוניה מאז פרוץ המלחמה. לטענתה, חילוקי הדעות המהותיים הם רק בקומץ נושאים בהם הביעה - כפי שעליה לעשות - את דעתה המקצועית-משפטית, כגון בחוקי הרפורמה המשפטית וגיוס החרדים.
עוד אמרה בהרב-מיארה כי היא סירבה להתייצב לשימוע להדחתה משום שלשיטתה הקמת ועדת השרים המיוחדת אינה חוקית, שכן היא נוגדת את החלטת הממשלה משנת 2000. החלטה זו אימצה את דוח ועדת שמגר וקבעה כי מינוי והדחה של היועץ המשפטי צריכים לעבור דרך הוועדה המקצועית-ציבורית (כיום בראשות הנשיא בדימוס אשר גרוניס). עוד טענה בהרב-מיארה כי מדובר בשימוע שתוצאותיו ידועות מראש, שכן כל חברי הוועדה הצביעו בעד תחילת הליך ההדחה.
לוין טוען כי לא היה מנוס מהקמת ועדת השרים, שכן הוא לא הצליח למצוא שר משפטים לשעבר או יועץ משפטי לשעבר, שאחד מהם יתמוך בהדחה ויוכל להיות נציג הממשלה בוועדת גרוניס.
סולברג דחה שורה של בקשות למנוע את השימוע ולאחר מכן דחה את הבקשה למנוע את ישיבת הממשלה, באומרו כי המועד לביקורת השיפוטית הוא אחרי קבלת החלטת הממשלה.