שופטי משפט נתניהו שוקלים לזמן את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לדיון. ההגנה, עו"ד עמית חדד סנגורו של נתניהו, ועו"ד ז'ק חן סנגורם של בני הזוג אלוביץ ביקשו מהשופטים לזמן את בהרב מיארה, לדיון בדלתיים סגורות, על רקע טענות שעלו בעדותו של היועץ המשפטי הקודם פרופ' אביחי מנדלבליט. לא מדובר בבקשה לעדות אלא לשיח. השופטים הגיבו "שקלנו את זה קודם". נציגת הפרקליטות בדיון השיבה כי מדובר במהלך חריג.
● היועמשית בהודעה חריפה נגד ראש השב"כ: "לא ניתן לחקור אזרחים ללא ראיות"
● רמי לוי במשפט אייל רביד: "שיח בתקשורת על עליות מחירים - מייצר לגיטימציה למי שרוצה להעלות"
ראש ההרכב השופטת רבקה פרידמן פלדמן השיבה: "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים". השופט שחם אמר כי היועמ"שית אחראית מלמעלה על ניהול ההליך ו"אם רוצים לקיים דיאלוג תכליתי יכול להיות שצריך להתנהל מולה".
השופט שחם אמר כי בסופו של דבר מי שאחראי לניהול ההליך זה היועצת המשפטית לממשלה. ״אם רוצים לנהל דיאלוג אז צריך להתנהל מולה. ההגנה אולי התפרצה לדלת פתוחה. אנו שקלנו מהלך כזה עוד לפני". נציגת התביעה הודיעה כי ישקלו את עמדת השופטים ויעבירו את עמדתם בהמשך.
שופטי ההרכב הביעו את עמדתם בעבר פעמיים כי בתיק 4000 יש מקום לסגת מעבירת השוחד. נתניהו מואשם באישום זה גם במרמה והפרת אמונים. היועצת המשפטית לממשלה סירבה לסגת עד היום מהשוחד אך לא העבירה עמדה בעניין. בפעם האחרונה השופטים הביעו את עמדתם ביוני השנה. הם הבהירו כי קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד.
כתב האישום נגד נתניהו הוגש בשנת 2020, בתקופת היועמ"ש הקודם מנדלבליט. נתניהו העיד במשך שנה וחצי בקרוב ל-100 ישיבות. עדותו הסתיימה ביוני השנה. מאז המשפט ממשיך בשמיעת עדי הגנה. ראשת ההרכב פרידמן פלדמן צפויה לפרוש במרץ 2028 ולכן ההערכה היא כי הכרעת הדין תינתן עד 3 חודשים לאחר מועד זה, התקופה בה שופטים יכולים למסור פסק דין לאחר פרישתם.
