הוארך מעצר לכבדת ראייה החשודה בהונאת נדל"ן ב-10 מ' ש'

עפ"י החשד, לירז רז יצרה קשרים קרובים עם הקורבנות, ניצלה את מוגבלותה ליצור יחסי אמון מולם באמצעות מסמכים מזויפים ומצגי-שווא והציעה להם עסקאות נדל"ן שונות

אזיקים / צילום: שאטרסטוק
אזיקים / צילום: שאטרסטוק

בית משפט השלום בתל-אביב האריך היום (ב') ב-3 ימים את מעצרה של לירז רז, כבדת ראייה החשודה כי ביצעה הונאה בתחום הנדל"ן של 10 קורבנות בהיקף של כ-10 מיליון שקל.

לפי החשד, רז יצרה קשרים קרובים עם הקורבנות, ניצלה את מוגבלותה ליצור יחסי אמון מולם באמצעות מסמכים מזויפים ומצגי-שווא והציעה להם עסקאות נדל"ן שונות. במקרה אחד מדובר בקורבן שהוא חייל שאיבד את ראייתו במבצע "עמוד ענן".

במהלך דיון הארכת המעצר טען נציג המשטרה, עופר אלפנדרי, כי רז יוצרת קשרים אישיים עם הקורבנות בפגישות אישיות. "מדובר בקשרים שנמשכים מספר חודשים לפעמים מעל שנה. יש לה קשרים בכלל העולם העסקי. היא יכולה להשיג מחירים שרק היא יכולה. מפתה אותם לגשת דרכה למכרזים שונים ועסקאות שונות שבאמצעות הצגת מסמכים מזויפים, גובה מהם כספים רבים. מאחורי העסקאות אין דבר", אמר אלפנדרי.

לדבריו, על-שם החשודה קיימת חברה בשם "כאן גרים", והפעילות של החברה הייתה כאין וכאפס לעומת הכספים שהיא לקחה מהקורבנות. לטענתו, אין שום פעילות בחברה, והחברה נמצאת בפשיטת-רגל משנת 2014.

"מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר כנגד החשודה לביצוע העבירות המיוחסות לה. בעניין זה אני מפנה לדוח הסודי אשר הוצג בפניי, אשר בו פירוט נרחב באשר לראיות שנאספו עד כה, ואשר מהן ניתן ללמוד על התשתית הראייתית שעומדת בבסיסו של החשד הסביר", כתבה השופטת רונית פוזננסקי-כץ בהחלטתה.

לדבריה, "סירובה של החשודה לשתף פעולה בחקירתה היא זכות יסוד של נחקר, אלא שבסירוב זה יש כדי לעכב את התקדמות החקירה, והדברים ידועים. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה, הנני מוצאת כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשודה בגין העבירות שבביצוען הוחשדה, וכי מתקיימת עילה למעצרה".

השופטת ציינה כי לחשודה אין רישום פלילי לחובתה, ואולם לבית המשפט הוצג פרוטוקול דיון בתיק המתנהל כנגדה בבית משפט השלום באילת בעבירות דומות, ואשר ממנו עולה כי החשודה לא התייצבה לדיונים בעניינה ועשתה זאת פעם אחר פעם, עד אשר הוצא כנגדה צו הבאה.

השופטת דחתה את בקשת עורכת הדין של רז לאסור את פרסום שמה. "בכל הנוגע לבקשה לצו איסור פרסום, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשת באת-כוח החשודה. מדובר בחשודה אשר מתנהלים כנגדה הליכים בבית משפט אחר, ולא הועלתה בפניי כל טענה המלמדת על נזק מיוחד אשר עשוי להיגרם לחשודה באם יפורסמו פרטיה המזהים", פסקה.

לדברי השופטת, "לצד זאת, יש להניח כי חשיפת שמה ופרטיה המזהים של החשודה עשוי לקדם את החקירה ולהוביל למתלוננים נוספים. נוכח האמור לעיל, הבקשה לצו איסור פרסום נדחית".