מיכל אגמון גונן

דן רייכרט, מבעלי השליטה ברייכרט תעשיות, וסמנכ"ל הכספים ישלמו פיצוי בגין הנזקים שגרמו למשקיעים לפני 17 שנה בשל מירמה ופרטים מטעים בתשקיף ובדו"חות ■ מדובר בתביעה ייצוגית ראשונה בני"ע המסתיימת בפסק דין

לא על כל הפרה של זכויות יוצרים צריך לרוץ לביהמ"ש - כך טוענת השופטת מיכל אגמון-גונן, שדחתה את דרישת הפריימר-ליג למנוע את שידוריו באינטרנט ■ "לא רק ליוצרים יש זכויות, אלא גם לגולשי האינטרנט"

השופטת מיכל אגמון-גונן: "מקרה זה מייצג תופעה חברתית חמורה, בה אנשים המחזיקים בכוח או בסמכות כלפי צעירות - כגון מטפלים, מעסיקים, מפקדים וכו' - עושים בסמכותם שימוש ציני לצורך קבלת טובות הנאה מיניות"

זאת גם אם יש קושי לקבל היתר בנייה בשל הליכי תכנון איטיים ■ בית המשפט העליון קרא למבקר המדינה לבדוק מדוע הליכי תכנון וביצוע נמשכים שנים כה רבות ■ הפך פסק דין של המחוזי שהורה לא לבצע צו הריסה

איך מחשבים נזק בתביעה ייצוגית בגין פרט מטעה בתשקיף? העליון קבע שני מסלולים

המשמעות התקדימית: יזמים לא יורשו להתמודד במכרז על קרקע אם מדיניות השיווק שלהם מפלה או סלקטיבית ■ ההודעה נמסרה לביהמ"ש ע"י עיריית ת"א וחברת השוק הסיטונאי בתגובה לעתירת האגודה לזכויות האזרח

השופטת מיכל אגמון-גונן הבהירה כי אין פסול במכירה, גם כשהרוכשים יודעים כי קיימת מחלוקת על הזכויות בטכנולוגיה ■ "בית המשפט לא ייתן יד לנהר של תביעות בטענה לעשיית עושר ולא במשפט"

ההחלטה של השופטת מיכל אגמון-גונן שלא לחשוף את שמו של מפעיל אתר האינטרנט Livefooty, עומדת בסטנדרטים הרומנטיים של רובין הוד; היא ממשיכה למצב את האינטרנט כגן עדן אנרכיסטי שפטור מכללי המשפט הרגילים

על המשמעות הסוציאלית של פסק הדין שהתיר את שידור הפרמייר-ליג באינטרנט

בית המשפט המחוזי בת"א דחה את בקשת ליגת הכדורגל האנגלית להורות לנטוויז'ן ולנענע לחשוף את זהותו של בעל אתר אינטרנט המשדר את משחקי הפרמיירליג, ונקבע כי בעל האתר רשאי להמשיך בשידורים

השופטת מיכל אגמון-גונן חייבה את עיריית פתח-תקווה להעניק לחברת הביטוח ישיר איי.די.איי הנחה מובטחת בארנונה בגין העתקת משרדיה מתל-אביב לפתח-תקווה

לדברי היועץ המשפטי של רשות ני"ע, "תיק ניירות ערך לוקח בין 6-7 שנים בבית המשפט, כולל הערעור; ב-9 השנים האחרונות אושרה תובענה ייצוגית אחת בדיני ניירות ערך, והיקף התביעות הייצוגיות בתחום הולך ופוחת"

השופטת מיכל אגמון-גונן: "התנהגות המדינה, ששינתה את הנחיותיה בעניין זה מעת לעת לפי ראות עיניה, היא התנהגות לא ראויה של רשות ציבורית, שגבתה סכומי כסף על אף שאינה משוכנעת שהיא רשאית לגבותם"

ביהמ"ש קבע כי סיום המבצע שבגינו הוגשה התביעה אינו הסיבה האמיתית לכך שהתובע ביקש לחזור בו מתביעתו באופן טבעי העלה הדבר חשש כי התובע קיבל טובת הנאה כלשהי מאסם ולכן ביקש למחוק את התביעה