בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה אתמול (א') על הסף בקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה לפני כשלוש שנים נגד חברת טריא P2P (לשעבר לוזון נדל"ן ופיננסים) שבשליטת עמוס לוזון, נגד דירקטורים בחברה ונגד סי ווליו שהעריכה את שווי פעילותה של החברה.
● המעסיקה לא שילמה לקרן פנסיה - ותפצה ב-890 אלף שקל עובד שחלה
● פיצוי מצטבר של מאות מיליוני שקלים: הסכם פשרה ענק הושג נגד חמש חברות ביטוח
הבקשה הוגשה על-ידי בעלות מניות בטענה כי נגרם נזק בשל המיזוג עם טריא P2P ב-2022 לפי הערכת שווי שגויה ורשלנית. נטען כי החברה הסתירה מידע מהותי מבעלי המניות, שהיה עשוי לשנות את הצבעתם בעניין המיזוג באסיפת בעלי המניות.
בבקשה לאישור התביעה - שהוגשה על-ידי החברות ולטר טיפ וישראל קלר ייעוץ לביסוס שירותים הנדסיים, בעלות מניות בטריא - נטען כי לבעלי המניות נגרם נזק של עשרות מיליוני שקלים.
חברת לוזון נדל"ן חתמה בשנת 2022 עם פלטפורמת ההלוואות בין אנשים (P2P) טריא על הסכם מיזוג, והמיזוג אושר בשווי של כ-320 מיליון שקל. העסקה הותנתה במספר תנאים מתלים, בהם קבלת הערכת שווי של 300 מיליון שקל לפחות לטריא והשלמת מכירת פעילות הנדל"ן הקיימת של לוזון תמורת 70 מיליון שקל.
התביעה נדחתה על הסף
השופטת מיכל רוזן-עוזר מהמחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי דחתה על הסף את התביעה וקבעה כי הנזק הנטען הוא של החברה עצמה, ולכן עילת התביעה מסורה לחברה ולא לבעלי המניות. משכך, קבעה, הדרך המשפטית הנכונה לברר טענות אלה היא באמצעות תביעה נגזרת ולא באמצעות תביעה ייצוגית. "הנזק הנטען על-ידי מבקשות האישור נובע מנזקיה של החברה, זאת כבר מהטעם שהוא חושב כפועל יוצא משוויה".
בעלות המניות שהגישו את התביעה טענו כי יש להן עילת תביעה אישית בשל פרט מטעה בדיווח לפי חוק ניירות ערך. הפרט המטעה הוא נתונים שגויים ומטעים בהערכת השווי שצורפה לדיווח. נקבע כי החובה שלא לפרסם פרט מטעה היא כלפי מי שרכש או מכר נייר ערך בגלל הפרט המטעה. מאחר שלא נטען כי המבקשות רכשו או מכרו את המניות לאחר פרסום הפרט המטעה הנטען - לא קמה להן עילת תביעה אישית.
מבקשות האישור טענו כי תוצאה שאינה מכירה בקיומה של עילת תביעה אישית בגין פרט מטעה בדיווח אינה ראויה, משום שהיא מותירה את המעוולת המרכזית - החברה - ללא חבות. נקבע כי "אך אפילו היו הדברים נכונים, היה על מבקשות האישור לטעון לעובדות ולנזק שיקימו עילת תביעה אישית, וכזאת לא עשו".
הנתבעים לא הגישו תגובות לגוף הבקשה, פרט לבקשות הסילוק על הסף שהתקבלו.
את התובעים ייצג עו"ד ליאור להב. את חברת לוזון ונושאי המשרה בה ייצגו בהליך עורכי הדין ירון קוסטליץ ואביעד שאולזון ממשרד קוסטליץ ושות'. בעלי תפקידים נוספים יוצגו על-ידי עורכי הדין ברק טל, חניטל בלינסון-נבון, אורנה ששון ואסף ברגמן ממשרד ארנון תדמור-לוי. את סי ווליו יצגו עורכי הדין מרב ברוך ובן בלוך ממשרד גולדפרב גרוס זליגמן.
