עו"ד זאב לב
גם אם נתעלם מהבעיות במערכת המשפט, הן לא ייעלמו
הירידה באמון הציבור במערכת המשפט היא רק סימפטום לבעיה מהותית בהרבה
רגע האמת של מערכת המשפט הגיע
לנשיאת העליון ניתנה הזדמנות נדירה להוכיח שגם בתי המשפט כפופים לחוק
שביתת הפרקליטים: שומרי הסף? יותר כמו שמור לי ואשמור לך
מופע ההיבריס הנוכחי הוא רק סימפטום אחד לבעיה גדולה הרבה יותר - גוף המרגיש עצמו חסין מביקורת ציבורית נוטה להשחתה • היעדר שקיפות ובקרה יהפכו גם את שומר הסף הנחוש ביותר לאופורטוניסט חמדן ותאב-בצע
פרשת מינוי שר המשפטים: בג"ץ הפך לשחקן פוליטי
בית המשפט אינו אמור לשרת שחקן פוליטי כזה או אחר, הוא נועד לשרת את כלל אזרחי המדינה, וככזה הוא חייב להישאר מחוץ לזירה הפוליטית • אלא שבפעולותיו בפרשה שהסעירה את המדינה, הראה בג"ץ שהוא לא עומד בפיתוי ונכנס לזירה לא לו
הגשת הבג"ץ בעניין נבצרות נתניהו: עותר ציבורי נגד הציבור
העתירה שדורשת להכריז על נבצרותו של נתניהו היא שיאו של תהליך שיצר בית המשפט, לצורך חדירה לעומק המגרש הפוליטי
ממשלת מעבר או ממשלת מנדלבליט?
דווקא התעלמותם היהירה של נציגי מערכת המשפט מרצון המחוקק היא המובילה את מדינת ישראל לחוסר יציבות, לשימוש שיטתי בממלאי-מקום חלף מינויים קבועים, ופוגעת פעם אחר פעם באיכות חייו של האזרח
בין תיקי נתניהו לתיק בן-ארי: גם פרקליטים לא חסינים בפני החוק
ההתגייסות של משרד המשפטים לגונן על עובדיו עומדת בניגוד לאתוס של שלטון החוק, עליו שמענו כה רבות בשנה האחרונה • אין מקום לעיתונאים, כלבי השמירה של הדמוקרטיה, להצטרף למערך המגננה המתוזמר הזה • עלינו לדרוש חקירה לעומק של השאלות שעולות מהתיק הזה
כשחוסר ידע הוא כוח - פקידי הממשלה מזלזלים בכנסת
מהמתרחש בדיוני ועדות הכנסת ניתן לראות את החולשה הגדולה של הפרלמנט ונבחרי הציבור אל מול פקידי הממשלה • חברי הכנסת אמורים לפעול כנציגי האזרחים הקטנים אל מול הממשלה, אולם בפועל אין בידיהם סמכויות
דעה: בין הפטיש לסדן - אדלשטיין בחר בפתרון הממלכתי
התערבות בג"ץ בעבודת הכנסת וניפוץ עיקרון הפרדת הרשויות לא הותירו ליו"ר הכנסת ברירה אלא להניח את המפתחות ולהתפטר
"פסקת ההתגברות" היא אכן חוק רע, אבל עדיף על המצב הקיים
אולי תיקון החוק יעניק סוף-סוף למחוקק את האומץ לעמוד נגד פסיקות ביהמ"ש
