שני פסקי דין הפוכים בנוגע לאפשרות מימון תביעה ייצוגית ע"י קרן פרטית ניתנו לאחרונה, והסוגיה תוכרע בעליון • הראשון קבע כי קרן הפועלת למטרת רווח תנהל את ההליך לא תמיד לטובת התובע, ואילו לפי השני איסור מימון הוא מחסום לתביעות שמצריכות משאבים כלכליים
בתביעה ייצוגית שהוגשה ב־2020 נגד יצרנית קוטל עשבים, נטען כי החומר מגדיל את הסיכוי לחלות בסרטן • המחוזי סילק את התביעה על הסף מכיוון שהתובע קיבל מימון מחברה עסקית • כעת, העליון יכריע האם מותר לממן תביעות ייצוגיות דרך חברות כאלה
למעלה מ-40% מהתביעות שהוגשו בשנה החולפת אושרו • בין הבקשות להן סייעה הקרן למימון תובענות ייצוגיות נגעו למאבק על נחל האסי ועתירה נגד הדרת נשים בתחנת רדיו
תזכיר חוק לתביעות ייצוגיות שפורסם לאחרונה, המאפשר ל יועץ המשפטי לממשלה להאציל מסמכויותיו לאחרים, עלול לשבש את הליך הסדר ה פשרה , לפגוע בקבוצת הניזוקים ולהכשיל את מערכת המשפט במילוי תפקידה כשומרת סף • פרשנות
בתביעה הייצוגית שנדחתה נטען כי פרטנר גובה כספים על שירותי מידע ותוכן שלא הוזמנו ■ משרד המשפטים: "יש חשיבות ציבורית לתביעה"
הקרן למימון תובענות ייצוגיות הסכימה לראשונה להשתתף במימון הגשת תובענה ייצוגית בישראל, בסכום של 4,000 שקל ■ הסיוע נועד לאפשר לתובעים לתרגם את התביעה לצרפתית
כך עולה מתשובת משרד המשפטים ליועץ המשפטי של עמותת "הצלחה" ■ מדובר בקרן מדינתית שתפקידה לסייע לתובעים מייצגים במימון בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שיש חשיבות ציבורית וחברתית בהגשתן ובבירורן