השופטת הודיעה כי לפני שתתייחס לבקשה, "תודיע המבקשת כיצד בכוונתה לסלק את חוב הפיגורים", שעומד לפי טענת הנאמן עו"ד בנקל על 186 אלף שקל • לפישמן נותרו, לאחר כל המימושים, חובות של כ-1.5 מיליארד שקל • תגובת עורך דינו של פישמן: "בקשה מוצדקת לאור גילו של החייב, חוסר היכולת שלו להשתכר ומצבו הבריאותי"
איש העסקים אליעזר פישמן פנה לביהמ"ש בבקשה למתן צו הפטר מחובותיו • לטענתו, מאז פורקה חברת "השקעות כדאיות", הוא נעדר מקורות הכנסה, חי מגמלת ביטוח לאומי, ומצבו הרפואי מידרדר • הסדר החוב של פישמן, שאושר בשנת 2020, גילם "תספורת" של כ-50% מהחוב והותיר את אשתו וילדיו מולטי-מיליונרים
אף אחד לא יכול להכחיש את המשבר הכלכלי העמוק שהביאה עמה הקורונה, אך על בסיס נתוני שנת 2019 לא ניתן לשרטט את התמונה האמיתית של פושטי הרגל בישראל
החוק החדש שינה את נקודת האיזון ונותן עדיפות לנושא שיקום החייבים על פני המטרה של החזר חובות • דעה
ביום ראשון ייכנס לתוקף "חוק חדלות פירעון החדש", שצפוי לחולל מהפכה בתחום ונחשב לאחד ממהלכי החקיקה הגדולים והמורכבים בשנים האחרונות • בין היתר קובע החוק כי תהליך השיקום של חייבים יוגבל ל-4 שנים, שבסופן יקבל החייב פטור מחובותיו • החוק הוליד גם מחלקת חקירות חדשה של הכנ"ר, שתהפוך לעצמאית ותקבל סמכות לקיים חקירות פליליות
שאלה זו הגיעה לאחרונה אל פתחו של ביהמ"ש העליון, שהשיב לה בחיוב וקבע כי פושטת רגל שהעניקה ערבות לחייב מזונות שברח מחובו, פטורה מחוב המזונות שנצבר, זאת במסגרת ההפטר שקיבלה בתיק פשיטת הרגל
אחד מכל שני פושטי רגל שקיבלו פטור מחובות, הסתבך שוב עם ההוצאה לפועל - כך עולה ממחקר שמפרסם האגף לתכנון ומדיניות בהוצל"פ • רוב פושטי הרגל המתגוררים בפריפריה ומטפלים בילדים, בעיקר בקרב האוכלוסייה הלא יהודית, חזרו למעגל החובות
הרפורמה הכוללת בדיני חדלות פירעון צפויה להחליף את התיקון לחוק ההוצאה לפועל מיוני 2015 ■ התיקון - המכונה "חוק השמיטה" - איפשר לראשונה לחייבים במערכת הוצאה לפועל המוגדרים כ"מוגבלים באמצעים" לקבל, בתנאים מסוימים, הפטר מחובותיהם
ההצעה לתת הפטר מהוצאה לפועל לחייב מוגבל באמצעים היא בעייתית
עו"ד רם יולוס: בהצעת החוק קיימת פירצה, שעלולה להוביל לכך שחייבים בעלי נכסים המוחזקים בנאמנות יזכו לפטור מחובותיהם, ובהמשך יוכלו ליהנות מנכסיהם ללא מפריע ■ רשות האכיפה והגבייה: "טענות פופוליסטיות"
ביהמ"ש: הרושם שמתקבל מהתנהגות החייב הוא "לא של חוסר תום-לב אלא של מצוקה אמיתית ונסיבות משפחתיות, אישיות וכלכליות קשות" מדובר בהחלטה חריגה שניתנה מ"שיקולי צדק", על אפם וחמתם של הנושים