צחי ואיתי אנצ'ל, המחזיקים ב-12,000 אג"ח מסדרה ט', טוענים כי "אפריקה מתחמקת מהתשלום לאג"ח ט' בתואנה שיהיה בכך העדפת נושים - אולם החברה חיה ומתפקדת ומשלמת לשאר נושיה, ספקיה ועובדיה סכומים גבוהים"
לטענת התובע, אחרי המסרון הראשון הוא שלח ל-HOT מכתב בדרישה לפיצוי - ולאחר מכן קיבל 4 מסרונים נוספים ■ "חוק הספאם" אוסר לשגר פרסומות מבלי הסכמה מפורשת מראש ובכתב של הנמען
בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה קבע כי לא די בכך שמתווך הוא זה שמראה ללקוח את הנכס כדי להיות זכאי לדמי תיווך - אלא עליו גם להיות המתווך שמביא לסגירת העסקה
זאת בגין הפרת "חוק הספאם" ■ עו"ד משה שגיא טען כי מאז אמצע 2006 כרמל שולחת לו חומר פרסומי רב בפקס, ולמרות שפנה אליה פעמים רבות בבקשה להפסיק לשלוח לו את החומר - המשלוחים לא פסקו
השופט איל באומגרט קבע כי מתן אפשרות למתמחה בעריכת דין לייצג את החברה תעקוף את החוק האוסר ייצוג בתביעות קטנות ע"י עורך דין
חברת ס.ט. סופרטרייד חויבה לפצות ב-6,000 שקל אדם שקיבל ממנה 9 הודעות דוא"ל "זבל" בעלות תוכן פרסומי, למרות שביקש להסירו מרשימת התפוצה ■ השופט שאול מנהיים קרא לציבור לתבוע שולחי דואר זבל
התעריף שנפסק הוא המקסימלי הקבוע בחוק זו הפעם הראשונה בה פוסק בית המשפט פיצוי מכוח תיקון החוק שזכה לכינוי "חוק הספאם"
כן נקבע כי הלקוח אינו חייב להסכים לקבל זיכוי לרכישת מוצר חדש כשאמונו במוצר נפגם, והוא זכאי לפיצוי כספי
התובע טען כי הניתוקים נבעו מהסרת אתר השידור של פלאפון בהר חומה - פעולה שבוצעה בלחץ התושבים תמלילי השיחה של התובע עם מוקדי השירות איששו את טענתו כי פלאפון ידעה על בעיית התקשורת באזור
השופטת מלכה אביב קבעה כי גובה הפיצוי יהיה בהתאם לתקנות המפקח על התעבורה משנת 1993
ביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים קבע כי אדם שרכבו נגנב זכאי לקבל מחברות הביטוח לא רק תגמולים עבור הרכב אלא גם עבור הרדיו-דיסק שבו - אלא אם הרדיו סופק ע"י היצרן והיה חלק אינטגרלי מהרכב
המשפחה טענה כי הכלב לא שוטט ברחוב אלא בחצר, ולא היתה הצדקה ללכוד אותו השופטת האמינה לגירסת המשפחה וציינה כי עדותו של לוכד הכלבים "הותירה רושם לא נעים של בעל שררה המנצל לרעה את תפקידו"
המוביל הפסיק את ההובלה בשל גישה בעייתית לבית אליו עברו התובעים, אף שלטענתם המידע הובא לידיעתו מראש מנגד, המוביל תבע אותם על אי תשלום עבור העבודה שביצע - והשופטת קיבלה חלקית את שתי התביעות
השופט בבית המשפט לתביעות קטנות חייב את ישראייר לשלם לבני-הזוג פיצוי בסך 3,000 שקל בתוספת הוצאות משפט בסך 800 שקל
זאת משום שהחוק אינו מעניק לחברות התקשורת חסינות מוחלטת מאחריות לכל שירות רשלני
ביהמ"ש: "שטראוס גרמה לתובע נזק ראייתי בכך שאיבדה את החומוס המקולקל לכאורה ולא אפשרה לו להגיש חוות-דעת מטעמו, אשר יכול והיה בה כדי להבהיר באופן חד-משמעי את מצבו של החומוס וההשלכות מאכילתו"
idigitaliPhone (אייפון)אל עלאתר אינטרנטגזענותהוטהטרדהחברות תעופהטיסותפיצויים