חברת ויז'ן אנד ביונד, המשקיעה בנדל"ן בארה"ב, נתבעת ע"י 126 משקיעים על סכום של כ-29 מיליון שקל • בכתב התביעה נטען ל"דפוס פעולה שיטתי של הטעיה מתמשכת, רשלנות והסתרת מידע מהותי" • בא-כוח החברה: "טרם התקבל כתב התביעה"
ביהמ"ש דחה את התביעה בגובה 150 מיליון שקל שהגישו מפרקי החברה ליצוא חקלאי שקרסה ב-2011 נגד פירמת EY • השופט אלטוביה: "מקור ההפסדים בהתנהלותה העסקית של אגרקסקו, לא באופן הרישום החשבונאי של פריט זה או אחר" • בא-כוח מפרקי אגרקסקו: "כשנקבע במפורש שהדוחות הכספיים לא היו תקינים במשך שנים, הקשר הסיבתי נראה מובן מאליו; נשקול לערער"
משקיע לשעבר תבע אישית את נושאי המשרה בטענה כי התרשלו וכי הם נושאים באחריות אישית להפרת עסקה - אך נדחה • בית המשפט: "מי ירצה לקדם מהלכים מטעם החברה - בהיקפים של מיליונים ושל עשרות מיליונים - אם הוא עצמו יישא באחריות אישית?"
בית המשפט דחה בקשת אישה להכיר בה כידועה בציבור לצורכי ירושה, וקבע כי לא התקיימו חיים משותפים בפועל • הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בבני ברק חויבה לפצות זוג תושבים על רשלנות באכיפת החוק כלפי עסק רועש שפעל בסמוך לביתם • ושיפוץ גג בניין הסתיים בהחזר כספי, לאחר שהתברר שהוא שייך רק לבעלים אחד • 3 פסקי דין בשבוע
ביהמ"ש דחה תביעת רשלנות בסך כ-3.4 מיליון שקל שהוגשה נגד פירמת רואי החשבון EY ישראל בטענה להתרשלות בעריכת דוחות כספיים • השופטת חנה פלינר קבעה כי לא נפל כל פגם בדוחות ש-EY ערכה, תוך שהיא משרטטת את גבולות אחריותו של רואה החשבון המבקר וחוסמת את הניסיון לראות ברואי החשבון "כיס עמוק"
שלושה לקוחות בנק מזרחי טפחות טוענים כי כספים שהפקידו בחשבון נאמנות בניהול עו"ד גיא אבני, הועברו ללא הסכמתם לחשבון של חברה בקבוצת הנדל"ן בראשית
משרד בלטר, גוט, אלוני והשותף לשעבר במשרד, עו"ד גיא נאמן, נתבעים ב-5 מיליון שקל על שלא הגישו במועד תביעה על סך 20 מיליון שקל מטעם לקוח שהיה מצוי בסכסוך עסקי • הלקוח טוען כי חלון הזמנים לתביעה נסגר, והיא התיישנה • מהמשרד ומעו"ד נאמן לא נמסרה תגובה
הכרזה על בניין בטבריה כמסוכן שבע שנים לאחר אכלוסו, אילצה את הדיירים לפנות את בתיהם • המחוזי בנצרת הטיל אחריות משותפת על החברה היזמית והקבלנית, החברה שזכתה במכרז, המהנדס, העירייה, הוועדה המקומית ורשות מקרקעי ישראל
אף שבית המשפט קבע כי בדיקות פשוטות היו מונעות את התרמית, הוא פסק כי גם ליורשים החוקיים הייתה אשמה תורמת • מה הוביל לפסיקה?
בעלי דירות בבניין מגורים התקשרו עם קבלן לא רשום לביצוע עבודות שיפוץ נרחבות, שבמהלכן נהרג עובד • טענתם כי סעיף 15 לפקודת הנזיקין מסיר אחריות לעוולה שבוצעה ע"י קבלן עצמאי - נדחתה
המדינה הגישה באופן חריג בקשה לדיון נוסף, בטענה כי הדרישה להציג צו ירושה מקורי תשפיע באופן שלילי על שוק הנדל"ן • בשבוע שעבר בית המשפט העליון דחה את בקשתה
המחוזי דחה שתי בקשות לסילוק על הסף שהגישה פירמת רואי החשבון קוסט פורר גבאי את קסירר (EY) בתביעת הענק של מפרקי חברת היצוא החקלאי אגרקסקו על סכום של 150 מיליון שקל - זאת לאחר שביוני 2023 העליון הפך החלטה לסילוק על הסף והורה לברר את התביעה • השופט מגן אלטוביה: "ביטוי לאי-קבלת הדין והארכת הדיון שלא לצורך"
הדיון הנוכחי מתמקד במשפט המינהלי, אולם עשויות להיות לו השלכות מרחיקות לכת על השימוש בעילה המדוברת גם בתחומים נוספים
הכתבה הזו הייתה הנצפית ביותר השבוע בגלובס, ועל כן אנחנו מפרסמים אותה מחדש כשירות לקוראינו • ביהמ"ש העליון חייב רואה חשבון לפצות לקוח בגין רשלנות וקבע כי רואה חשבון המטפל בענייני המס של עצמאי, חייב לוודא את מעמדו בביטוח הלאומי - גם אם לא התבקש לעשות זאת מפורשות • בלשכת רואי החשבון מוטרדים מהפסיקה: "טעות תמיד יכולה לקרות"
הפרקליטות הגיעה להסדר טיעון עם שניים מהנאשמים בתיק קריסת גג החניון ברחוב הברזל בת"א ב-2016: המהנדס אריאל בבג'נוב ומשרד ירון-שמעוני-שחם מהנדסים ויועצים • עפ"י ההסדר, הנאשמים יודו בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות במקום גרימת מוות ברשלנות, ויוטל עליהם לשלם פיצוי של מאות אלפי שקלים • הנאשם המרכזי, המהנדס חנוך צחר, ימשיך לנהל את ההליך
בית המשפט העליון מחזיר למחוזי את התביעה שהגישו מפרקי חברת היצוא החקלאי אגרקסקו נגד משרד רואי החשבון קוסט פורר • זאת לאחר שבעבר בית המשפט המחוזי סילק על הסף את התביעה
התובע טוען כי בבנק אדמונד דה רוטשילד המליצו לו להשקיע כ-26 מיליון דולר בחברת נדל"ן בניו יורק, בזמן שקיבלו עמלה מהחברה עבור השקעות שנעשו • בכתב התביעה נטען כי הבנק ויועץ ההשקעות הפרו שורה של חוקי ייעוץ ובנקאות
בית המשפט ביטל פסק דין שהטיל פיצוי על שני עורכי דין בתחום הנדל"ן בסך 634 אלף שקל, בשל ייצוג לקוחות במכירת דירה שהועברה ללא תמורה • השופטים: עורך דין לא נדרש "לבלוש אחר לקוחותיו"
קריאה מודרכת קצרה בכתב האישום ובגזר הדין מביאה למסקנה החד-משמעית שעבירות המס של אריה דרעי אינן נושאות קלון
ביהמ"ש המחוזי קבע כי עורך הדין ישלם 2.2 מיליון שקל על חלקו בנזק שנגרם למשקיעים בעסקת נדל"ן שנכשלה, אף שלא ייצג אותם • להחלטה יש משמעות נרחבת על חובות עורכי דין בכלל • העו"ד מערער לעליון וטוען: "המשמעות היא שעל עו"ד להעניק לצד השני ייעוץ משפטי"