משפט ארוך בין שתי החברות, שבו האשימה פרוניורון את טבע בסיכון חולים בניוון שרירים, הסתיים לפני כחודש • ביהמ"ש פסק כי טבע אכן הפרה חוזה מול פרוניורון, וזו צפויה לטעון בתביעת נזיקין שתגיש כי הייתה יכולה לפתח את הקופקסון למחלות נוספות
לאחר מעל עשור של התדיינות משפטית, כשפרונוירון האשימה את טבע בסיכון חיי חולים, וטבע האשימה את מייסדת פרונוירון בסילוף תוצאות ניסויים, אושרר פסק הדין של המחוזי: טבע ביצעה ניסוי שלא תוכנן היטב, ועליה להחזיר לפרוניורון את הרישיון לקופקסון על התוויות שאינן טרשת נפוצה
ב-2004 קרן תמיר פישמן הון סיכון 2 השקיעה בחברת פרוניורון שפיתחה טכנולוגיה ייחודית לטיפול במחלות הפוגעות במערכת העצבים ובתפקודי מוח כגון אלצהיימר, ALS ואחרות ■ אתמול נפסק כי זכויות הקניין הרוחני יושבו לפרוניורון באופן מיידי
שופט העליון אליקים רובינשטיין ציין כי רק במקרים קיצוניים ונדירים ייבחן מחדש הפורום שבו יתבררו הליכים משפטיים, לאחר שכבר הוחלט אם לעכבם לצורך קיום בוררות
נדחתה בקשתה של פרוניורון לפסול את השופט יורם דנציגר בדיון לגבי בקשת רשות ערעור ■ החלטת העליון מחזירה את המצב בהליכים בין פרוניורון וטבע לנקודה בה הם היו לפני הכרעת העליון לפני קרוב לשנה
פרוניורון טענה כי טבע ביצעה ניסוי רשלני בחולי ניוון שרירים תוך סיכון חיי אדם ■ טבע דרשה כי הטענות יידונו בבוררות, אך העליון פסק כי במקרה זה "קיימת חשיבות בניהול ההתדיינות במסגרת ערכאת שיפוט של המדינה"