בג"ץ

מרצ, שמצטרפת היום לממשלת החילופים של לפיד ובנט, עתרה לבג"ץ לפני שנה נגד ממשלה דומה בראשות נתניהו וגנץ • לא הפגיעה בחוקה הפריעה למרצ, אלא העובדה שהממשלה הקודמת הייתה לא לרוחה

יש צידוק מסוים בהגבלת כהונת ראש הממשלה, אבל אין שום היגיון למנוע ממנו להיבחר לכנסת ולשרת את העם משם, ככל שהוא ייבחר • רמיסת הזכות להיבחר של אותו ראש ממשלה והזכות לבחור של קהל מצביעיו - היא פשוט לא דמוקרטית ולא חוקתית

חברת החשמל עתרה לבג"ץ נגד רשות החשמל שמשמשת כרגולטור שלה • לטענתה, הרשות לא מכירה בהשקעה כספית עצומה בפרויקט להפחתת פליטות, כך שנוצר לחברה בור תקציבי של כחצי מיליארד שקל • תגובת הרשות טרם התקבלה

גם למי שתומך בביקורת שיפוטית על חקיקה רגילה, וגם למי שמוטרד מההידרדרות הנמשכת של הנורמות הדמוקרטיות בשיח הציבורי בישראל, הצעד הנוסף במהפכה החוקתית המתמדת שמוביל העליון קשה לעיכול

הטענה שביהמ"ש העליון מקדם מגמת השתלטות על מערכות השלטון היא מופרכת, מעוורת את עיני הציבור ונוטעת חוסר אמון במערכת השפיטה • עם זאת, במשטר של הפרדת רשויות מן ההכרח שביהמ"ש יגלה ריסון עצמי רב לפני התערבות במהלכי חקיקה המשקפים השקפה של המחוקקים

בג"ץ הזכיר לנו כי ישנם כללי משחק חוקתיים מהם לא ניתן לחמוק רק כי זה נוח פוליטית ברגע מסוים - זה מה שמבחין בין מדינת שלטון חוק ובין שרירות שלטונית • לא רק שאין פה הפיכה שלטונית או פגיעה בדמוקרטיה - אלא ההפך הוא הנכון

מתחת לפני השטח, בשקט שמרני, כמה פסקי דין שמונפקים לאחרונה בבג"ץ מצביעים על תחילתה של מגמה שהיא מהפכה של ממש • היא לא עושה כותרות, אבל היא מהפכנית לא פחות מזו שהוביל בזמנו הנשיא אהרן ברק - למעשה, היא בדיוק "מהפכת-נגד" לשיטתו של ברק

בין אם נתניהו יישאר רה"מ, ובין אם לפיד ובנט יצליחו להקים ממשלת שינוי, יש להניח כי גם בכנס לשכת עורכי הדין בשנה הבאה יידרשו בכירי מערכת המשפט להתייצב כדי להסביר את המערכת שבה הם פועלים ולהגן עליה מפני הביקורת של חלק מהפוליטיקאים

בעקבות החלטת בג"ץ להוציא אזהרת בטלות נגד תיקון לחוק יסוד: משק המדינה, יו"ר הכנסת יריב לוין הורה ליועמ"שית הכנסת שגית אפיק שלא להגיש בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב נגד ההחלטה • לדבריו, הגשת בקשה שכזו מהווה סוג של לגיטימציה לסמכות של בג"ץ בכלל לדון בנושא: "החלטה משוללת כל סמכות ומזעזעת"

המסר של בג"ץ לכנסת בביטול פשרת האוזר הוא כי עליה לכבד את הכללים החוקתיים או לשנותם • האופציה השלישית - לבלף ולקרוא לחוקים המפרים את הכללים החוקתיים בשם "תיקוני חוק יסוד בהוראות שעה" - אינה אופציה שדמוקרטיה המחויבת לרעיון של איזונים ובלמים צריכה לאפשר

אם עד היום בג"ץ פסל רק חוקים "רגילים" בנימוק שהם עומדים בניגוד לחוקי היסוד, בפסק הדין החדש פותחים השופטים פתח להתערבות שלהם בחוקי יסוד • חברי הכנסת שמבקרים את בג"ץ מעדיפים להתעלם מדבר אחד מהותי: לו הכנסת הייתה רוצה, היא הייתה יכולה מזמן למנוע פסקי דין כאלה

נקבע כי תיקון לחוק יסוד, שמטרתו לעגן חריגה של 11 מיליארד שקל מהתקציב ההמשכי עבור שנת כספים מסוימת לצרכיה של ממשלה מסוימת וכנסת מסוימת, לא יכול להוות חלק מספר החוקה של ישראל • נשיאת העליון חיות: "חוקי היסוד, כמו גם תקציב המדינה, הפכו לכלי משחק" • יו"ר הכנסת לוין: "אירוע מטורף, ניסיון להפיכה שלטונית"

זוכרים את המס שביקש להטיל שר האוצר לשעבר משה כחלון? הוא כבר אושר בכנסת ונפסל ברגע האחרון בגלל פגם בדיון • היועמ"ש ערער ודרש דיון נוסף בטענה כי התערבות השופטים הייתה חריגה • כעת, כמעט 4 שנים אחרי, בקשתו נדחתה

הקרב סביב מערך בדיקות הקורונה בנתב"ג נמשך: למרות ההליך המשפטי שעודנו מתנהל, פמי פרימיום נבחרה כספקית לביצוע בדיקות קורונה לנוחתים בשדה התעופה • בא כוחה של פנגיה: "משרד הבריאות החליט לברוא מחדש את דיני המכרזים לעצמו"

מי שהדמוקרטיה קרובה לליבו צריך לדאוג מהכוונות לשנות את הרכב ומעמד ביהמ"ש העליון לצרכים פוליטיים • נדרש דיון ענייני בשאלות הנוגעות לביהמ"ש העליון, ולא תוכנית כתובה מראש של מפלגה לעצב אותו מחדש לטובתה • מודל הוועדה הציבורית שהקים הבית הלבן יכול להיות מודל טוב לחיקוי

לזכות הווטו של היועמ"ש אין כל מקור חוקי, היא פוגעת במאזן בין הרשויות, ולפיכך אין לממשלת ישראל חובה להקשיב לה ובטח שלא להידרש לחוקק חוק מיוחד שאומר אחרת • תגובה לטורו של עו"ד דוד פורר