בג"ץ הוציא היום (ה') צו על-תנאי המורה לשר התקשורת שלמה קרעי ולממשלה להסביר מדוע לא יבוטל חוק התקשורת, וזאת לאור טענות שלכאורה מעוררות שאלות כבדות-משקל בנוגע לפגמים בהליך החקיקה. הצו אינו נוגע לטענות הקשורות להוראות חוק התקשורת גופן בשלב זה.
● היועמ"שית לבג"ץ: תקפיא את חוק השידורים
● קשת 12 עתרה נגד חוק התקשורת: "חקיקה להחלשת ביקורת על השלטון"
● חדשות 12 עתרו לבג"ץ וחשפו שיחה בין השר קרעי למנכ"ל חברת החדשות
● i24NEWS מצטרף למאבק המשפטי לטובת חוק התקשורת של קרעי
● חוק השידורים של השר קרעי מגיע לבג"ץ. שורה של בעיות נמצאות במוקד
המשמעות היא שהדיון בהליך יפוצל, כך שקודם תוכרע הסוגיה האם יש לבטל את החוק רק בשל טענות פרוצדורליות על כך שהחוק לא חוקק בהליך תקין, ולאחר מכן יעברו לדון בשאר השאלות המהותיות.
נזכיר כי בהחלטה קודמת הוצא צו המקפיא את כניסת חוק התקשורת לתוקף, לאחר שאושר סופית בכנסת, והוגשו עתירות נגדו. השופט עופר גרוסקופף כתב אז בהחלטתו כי "העתירות מעלות טענות כבדות-משקל הן בעניין הליך חקיקתו של חוק התקשורת (שידורים), התשפ"ו-2026 (להלן: חוק התקשורת), והן בעניין חלק מההסדרים שנקבעו בחוק התקשורת או בוטלו מכוחו.
"בהתחשב בהיקף השינויים שנערכו במסגרתו והשפעתו הצפויה על שוק התקשורת, אף קיים חשש כי לאחר כניסתו לתוקף יהיה קשה 'להשיב את הגלגל לאחור'. למרות האמור, בהינתן שהתחולה של עיקר הוראות חוק התקשורת אינה מיידית, לא ראיתי לתת צו ארעי לגבי החוק בכללותו".
החוק, שצפוי לערוך רפורמה בשוק התקשורת, קודם על-ידי השר קרעי במהירות, תוך התעלמות מאזהרות הייעוץ המשפטי, ועבר שינויים רבים. החוק כולל 149 סעיפים, והוגשו נגדו 3,294 הסתייגויות. הייעוץ המשפטי לממשלה טען כי קידום הצעת החוק לוקה בפגמים מהותיים, מסכן את דמותה של התקשורת החופשית בישראל ומביא לאי-יכולתה לבצע את תפקידה החיוני בחברה דמוקרטית.
