הבדיקה בעניין אל על היא בנתיב המינהלי, ולא כזו שבמסגרתה מפעילה הרשות את הסמכויות הפליליות שלה • לפי דוחות אל על, החברה הצליחה לשפר את הרווחיות שלה ברבעון האחרון של 2023 - למרות המלחמה • אל על בתגובה: "אנו מנהלים מדיניות מחירים מוקפדת ומותאמת למצב, ומאמינים שהבדיקה תעלה כי החברה נהגה באופן הוגן"
לאחר שמצא כי העירייה אכפה את החוק באופן בררני, בית המשפט המחוזי בת"א ביטל הרשעה לתושב שסגר מרפסת ללא היתר • העליון דחה ערעור שהגישה תנובה על ההחלטה לאשר תביעה ייצוגית על מחיר מופרז של גבינה צהובה • ותביעה ייצוגית נגד רשת מרכולים הסתיימה במחיקת התביעה, לאחר שהרשת התחייבה לשנות את נוסח פרסומי המבצעים • 3 פסקי דין בשבוע
בזמן שהוצאות הישראלים בכרטיסי אשראי ירדו השבוע ב־29% לעומת השבוע הקודם, ההוצאה ברשתות המזון רושמת מגמה הפוכה עם זינוק של 45% • בוועדת הכלכלה בוחנים את הגדלת הפיקוח על מחירים, וגם השבוע נרשמים לא מעט חוסרים על המדפים
בזמן שמחירי כניסת הירקות לנמל נותרו זהים בשבוע האחרון, קיימות ירקניות קטנות שממשיכות להעלות מחירים; משרד הכלכלה הזהיר כי מפקחים הנמצאים בשטח פועלים לאתר סוחרים שבוחרים בעת הזו למכור לאזרחים מוצרים במחירים לא ראויים • בתוך כך, הממונה על התחרות מזהירה מונופולים: אל תנצלו את המצב
ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה תביעה ייצוגית שהוגשה לפני 8 שנים נגד איתוראן בעילת תמחור בלתי הוגן • זאת כהמשך ישיר של הקו המרוסן והזהיר שקבע העליון כשפסק לטובת תנובה בעניין דומה
ההמצאה הישראלית בדמות עילת תמחור מופרז במונופול החלה את דרכה בשנת 2014, ולאחרונה הגיעה לסופה • בפסק דין מנומק ונחוש בעניין הקוטג', הבהיר בית המשפט העליון כי עילת המחיר המופרז היא חריגה שבחריגים בחוק התחרות הכלכלית, וכי יש ליישמה בהתאם
בבקשה לדיון נוסף, שהוגשה לאחר שערעורה של תנובה על כך שמחיר הקוטג' ב-2011 לא היה גבוה במיוחד ובלתי הוגן התקבל בעליון, נטען כי פסק הדין עוסק בנושא חדשני ומהותי • דיון נוסף הוא דיון מורחב בבית המשפט העליון במקרים חריגים בהרכב של לפחות 5 שופטים
בית המשפט קיבל את הערעור ופסק כי לא הוכח שתנובה גבתה מחיר מופרז על הקוטג' • בנוסף, נקבע כי על בתי המשפט לנקוט בגישה זהירה ומרוסנת ולהתערב רק במקרים חריגים • האם זה מרמז על גורלן של תביעות דומות, מה קורה במדינות אחרות ואיך בכלל קובעים שמחיר מופרז?
יותר מעשור אחרי מחאת הקוטג', שופטי העליון קיבלו את ערעור תנובה על פסק הדין שקבע כי גבתה מחיר מופרז ובלתי הוגן על קוטג' בין השנים 2009-2011, במסגרתו הוטל עליה פיצוי לציבור בסך 20 מיליון שקל • נקבע כי "השימוש בעילת המחיר המופרז צריך שייעשה באיפוק ובריסון, במיוחד במסגרת תובענות ייצוגיות"
הסוגיה נדונה בעליון במסגרת ערעור על דחיית תביעה ייצוגית, בה נטען כי המחיר שגבו שותפות מאגר הגז "תמר" מחברת החשמל על הגז הטבעי הוא מופרז ובלתי הוגן וגולגל על הצרכן הישראלי משנת 2013 ועד היום • הערעור נדחה ללא הוצאות
העיצום הכספי יוטל על חברת התרופות MBI פארמה בשל מכירת לידיאנט - תרופה מצילת חיים לחולי המחלה הגנטית CTX - תוך ניצול מעמדה כבעלת מונופול • עיצומים כספיים הוטלו גם על שני נושאי משרה בכירים בחברה בגובה של 614 אלף שקל כל אחד • MBI בתגובה: "החלטה מופרכת, בכוונתנו לערער"
ביהמ"ש העליון דן בערעור שהגישה תנובה על פסק הדין שקבע כי עליה לפצות את הציבור ב-20 מיליון שקל, כיוון שגבתה מחיר מופרז ובלתי הוגן על קוטג' בין השנים 2009-2011 • עורך הדין של תנובה טען בדיון כי אם הערעור יתקבל, ביהמ"ש יהפוך למפקח על מחירים
ביהמ"ש דחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית בטענה כי יונילוור גובה מחיר מופרז עבור מרגרינה "בלו-בנד" • מדובר בפסק הדין הראשון בנושא מאז קבע העליון בפרשת קוקה-קולה כי קיימת בישראל עילת תביעה בגין גביית מחיר מופרז ע"י מונופול • פרקליט התובע הייצוגי: ההחלטה מסיגה לאחור מאבק ארוך-שנים ביוקר המחיה; יוגש ערעור לעליון • פרסום ראשון
הפשרה ניתנה במסגרת תביעה ייצוגית שהוגשה ב-2018, בטענה כי סינמה סיטי הגבילה את מכירת הפופקורן במתחמיה ע"י הסכמי בלעדיות וגבתה מחירים מופרזים • לפי הפשרה, רשת בתי הקולנוע תמכור גביע פופקורן קטן ב-10 שקלים למשך ארבע השנים הקרובות
בזק נהנתה במשך שנים משיעורי רווח חריגים ועשתה זאת בזכות אוזלת היד של הרגולטור שאישר את התעריפים • הרוח הגבית של סוגיית יוקר המחיה עשויה להביא גם אותה לבית המשפט • עם זאת, לזכותה תעמוד העובדה שמחירי הטלפוניה שלה נמוכים מאד ושקיימת תחרות בשוק האינטרנט
פסק הדין התקדימי בעניין קוקה קולה קובע כי תאגידי ענק ומונופולים חשופים לתביעות ייצוגיות במקרה שגבו מחיר מופרז • אלא שגם הפתח הזה יקשה מאוד על תביעות, בין היתר מאחר שרשות התחרות נמנעת מלהכניס חברות חדשות לרשימת המנופולים וטוענת כי משאביה מוגבלים
בית המשפט העליון קיבל החלטה חשובה לטובת הצרכנים ונגד המונופולים, וטוב שכך • תגובה לטור של עו"ד ד"ר דוד תדמור
באופן עקבי מסרב בית המשפט העליון כל השנים לדון לגופן בסוגיות כלכליות מורכבות כמו פיקוח מחירים, והוא משאירן בידי הרגולטור, בנימוק שמדובר בשאלות הדורשות מומחיות כלכלית מיוחדת וכלים שאין לבית המשפט • החלטתו השבוע בעניין התמחור המונופוליסטי המופרז הפוכה במהותה ומשנה סדרי עולם
פסק דין דרמטי של בית המשפט העליון בתיק בעניין קוקה קולה קובע כי ניתן לנהל תביעות ייצוגיות נגד מונופולים שגובים מחירים מופרזים ביחס למחיר בשוק החופשי • עם זאת, נקבע גם כי יש לוודא שהתועלת בהתערבות במחיר השוק עולה על הנזק ועל הסכנות שעלולות לנבוע ממנה
בית המשפט העליון קובע כי ניתן לנהל תובענה ייצוגית נגד מונופול בעילת מחיר בלתי הוגן • פסק הדין התקדימי ניתן במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית, בטענה כי החברה המרכזית למשקאות גובה מחיר מופרז על בקבוק 1.5 ליטר של קוקה קולה • השופטת ענת ברון קבעה מבחן דו-שלבי להחלת העילה של גביית מחיר מופרז, והדיון בבקשה לייצוגית הוחזר למחוזי