ביהמ"ש קבע לראשונה כי נבחר ציבור - ראש עיריית גבעתיים רן קוניק - יחויב לבטל חסימה לאדם שמתח עליו ביקורת בטוויטר • לצד זאת, נקבע כי לא מדובר בהסדר כולל שיחול על כל נבחרי הציבור, מאחר שזה תפקידו של המאסדר • הפסיקה מעלה שאלות עקרוניות הנוגעות לגבולות חופש הביטוי ברשתות החברתיות וכן להבחנה בין חשבונות פרטיים לכאלה של דמויות ציבוריות
העליון אסר על ראש עיריית גבעתיים לחסום גולש שביקר אותו בחשבון טוויטר פרטי • קוניק לעוקביו: "קשה לי להשתחרר מהתחושה שמאחר שמדובר בראש עיר נחמד, ילד טוב גבעתיים, ניתן על גבו לקבל החלטה שכזו"
ראש עיריית גבעתיים, רן קוניק, נתבע לפני שלוש שנים ע"י גולש שחסם מחשבונו הפרטי בטוויטר וטען כי החסימה פוגעת בחופש הביטוי שלו • בית המשפט העליון קבע כי למרות שמדובר בחשבון שאינו במימון העירייה - הוא בעל מאפיינים ציבוריים ולכן כפוף לביקורת שיפוטית
אחרי שהקבלנים הגישו עתירה לחייב את עיריות רמת גן, גבעתיים ובת ים לפתוח את אתרי הבנייה, היום הגיעו להסכם שיאפשר זאת • בין התנאים שסוכמו לפתיחת אתרי הבנייה: הצבת שומר חמוש, הגבלת שעות הפעילות והעסקת עובדים ישראלים בלבד או זרים בעלי אישור עבודה בתוקף
שלוש העיריות הגישו את תגובתן לעתירה שהגישו התאחדות הקבלנים וכמה חברות בנייה בדרישה לפתוח את אתרי הבנייה בתחומן • בתגובתן לבית המשפט טוענות העיריות כי הן שוללות מכל וכל את הטענה שאין להן סמכות ועומדות על דעתן שלא יפתחו את אתרי הבנייה
התאחדות הקבלנים ומספר חברות בנייה עתרו נגד עיריית רמת גן, עיריית גבעתיים ועיריית בת ים, בדרישה לבטל את החלטתן לסגור את אתרי הבנייה בשטחן בעקבות המלחמה • לטענתן, "אי-קבלת העתירה תגרום לנזק בלתי הפיך ויומיומי לקבלנים"
הקו הסגול של הרק"ל מחייב תכנון מחדש לרחוב, אבל לא כולם מרוצים מהתוכנית המסתמנת • ולמה הוגשו 45 התנגדויות לתוכנית תמ"א 38 שהגישה עיריית גבעתיים • השבוע בנדל"ן
באופן מסורתי, בסמוך למועד הבחירות, העיריות ממהרות להקפיא פרויקטים כדי לא לעורר זעם בציבור • הפעם זו ת"א, בין הערים המובילות מבחינת פרויקטים תחבורתיים, שבלמה הקמת נתיב תחבורה ציבורית שעובר בגבול עם גבעתיים • הנימוק הרשמי: ריבוי פרויקטים באזור
הרפורמה הוולונטרית, שנכנסה לתוקף בחודש שעבר, נועדה לקצר את תהליכי מתן היתרי הבנייה • חלק מהעיריות החליטו שלא לאמץ את המהלך: "לא בשל עדיין, ואין לנו מספיק כוח-אדם בשביל זה"
ראש עיריית גבעתיים חסם בטוויטר תושב שכתב ביקורת קשה נגדו • בית המשפט המחוזי התיר את החסימה וקבע כי החשבון "פרטי-פוליטי" ולא ציבורי • התושב הגיש ערעור בטענה כי חופש הביטוי שלו נפגע
התוכנית שהופקדה השבוע לחידוש העיר צפויה לשנות את פניה באופן דרמטי: הרחבת צירי תנועה ומגדלים של 45 קומות לאורך הרחובות כצנלסון ועליית הנוער • ראש העירייה: "יש תושבים שחוששים מהמילה מגדל, אבל אם התוכנית תצא לפועל זה יקרה בעוד 10 שנים לפחות"
אם נבחר ציבור מחליט להפעיל חשבון אישי ברשתות החברתיות ללא משאבים מהרשות ובלי להפעיל את העובדים תחתיו - האם מותר לו לחסום משתמשים המבקרים אותו? • עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד ראש עיריית גבעתיים הובילה לפרסום עמדה של היועמ"ש בנושא
15 דונם בגבעת קוזלובסקי, ששייכים לת"א אך נמצאים בשטח גבעתיים, יחזרו לגבעתיים • ראש העירייה מבטיח שהמאגר התת-קרקעי שייבנה במקום ישמור על הטבע
בית משפט השלום בתל אביב בחן עסקה למכירת דירה חדשה בבניין בגבעתיים שבו נעשה פרויקט תמ"א 38 • המחלוקת: התובעים טענו כי החניה הצמודה לדירה קטנה מדי, ודרשו פיצוי כספי בגין ירידת הערך לדירה • מה פסק בית המשפט?
ראש עיריית גבעתיים, רן קוניק, חתם לפני כעשור ולפני שהיה ראש עיר על הסכמתו לפרויקט התחדשות בבניין שבו הוא מתגורר. כיום הוא נחשב אחד המתנגדים החריפים ביותר לתוכנית • בועז צילקר, אחד מבעלי הדירות בבניין: "הוא עשה כל שהיה יכול כדי לנתק את עצמו מהדבר הזה, ושלא יהיה רושם שהוא התערב בפרויקט"
הם רצו לחזק את הבניין ולהרחיב את דירותיהם, אבל הדיירים מרחוב כ"ג בגבעתיים נאלצים כבר שנים לחיות באתר בנייה • כעת נכשל ניסיונם להגדיל את תוספת הדירות לפרויקט
בעירייה דרשו מיזמי פרויקט היטל השבחה בגובה 46 אלף שקל • שמאית מכריעה קבעה כי גובה ההיטל צריך להיות 2,400 שקל בלבד • בעירייה הגישו ערר, דבר שהוביל להליך ארוך שבסופו נדחתה עמדתה, תוך שבוועדה מבקרים את התנהלותה באופן חריף וגם משיתים עליה הוצאות של 50 אלף שקל
תוכנית המתאר החדשה של גבעתיים, אחת מהערים הצפופות בישראל, מעודדת פרויקט פינוי-בינוי בעיקר בשולי העיר, חניונים תת-קרקעיים ודגש על מרחב הולכי הרגל • יעד הצפיפות המקסימלי בתוכנית הוא 60 יח"ד לדונם
בספטמבר חשף "גלובס" כי אחרי 22 שנה חברת פלאפון מעבירה את משרדיה מגבעתיים לפתח תקווה • מאז מחפשת בעלת הבניית, חברת אמות, שוכר חלופי
עיריית גבעתיים חתמה עם יזם על הסכם שלפיו היא מוותרת על היטל השבחה, ובתמורה היזם יקים פארק בתוכנית הבנייה • ביהמ"ש קבע כי היא אינה רשאית לעשות זאת, אולם כיוון שההסכם כבר נחתם, והיזם מילא את חלקו - לא ביטל את ההסכם