עו"ד מקוון: משפחה ומשפט ברשת

מהקומה ה-12 של בניין לווינשטיין בתל-אביב מבקשות עורכות הדין שרון פרילינג וחיה זינגר לחלוש על כל זירה אפשרית בתחום התמחותן - דיני משפחה וירושה - ולהשפיע. ב-2001 הקים המשרד שלהן ארגון התנדבותי בשם "משפחה ומשפט" במטרה "להגביר את המודעות בציבור לזכויות ולחובות של כל אחד מבני הזוג, הנובעות מכינון המשפחה ומפירוקה" וליזום תיקוני חקיקה בתחום. באמצעותו הן מקיימות הרצאות ומספקות ייעוץ משפטי ראשוני באינטרנט ללא תשלום.

"התחום הזה רווי עצות סבתא ואנשים נוטים לחשוב שמקרה גירושין אחד דומה לאחר", מסבירה זינגר. "לפעמים אנשים מגיעים אלינו אחרי שכבר עשו צעדים שמזיקים להם. המענה דרך האינטרנט נועד לתת להם מושג לפני שהם נפגשים עם עורך-דין, למשל כדי למנוע הברחת רכוש".

"בתחומים רגשיים כל-כך, היכולת להבהיל, לסחוט ולאיים עצומה", מוסיפה פרילינג, "במיוחד כשלא מכירים את החוקים. אחת הטעויות הנפוצות היא שאישה שבגדה בבעלה מאבדת זכויות ברכוש. למעשה, אישה יכולה לאבד רק את זכותה למזונות, וגם זה רק כשיש הוכחות ברורות".

השתיים נפגשו בתקופת ההתמחות והקימו משרד עצמאי לפני כחמש שנים. הן שאפתניות, דעתניות ורהוטות, וחשוב להן לקדם ולשנות את התחום. מאז הוקם הארגון, הן מעורבות בכמה יוזמות חקיקה, ביניהן ביטול תקופת ההתיישנות בעבירות מין במשפחה (העומדת כיום על 38 שנה). "מחקרים מראים כי בעבירות כאלה נוטים הקורבנות לכבוש את ההתעללות במשך שנים רבות, והיכולת שלהם לפעול נגד המתעלל מתגבשת שנים רבות אחרי גיל הבגרות", מסבירה פרילינג, שהיא גם דוקטורנטית למשפטים בתחום של דיני משפחה.

יוזמת חקיקה נוספת, הנמצאת בשלבי גיוס תמיכה, היא תיקון לחוק אימוץ ילדים, שיאפשר להורה הביולוגי לחזור בו מהסכמתו למסירת ילדו לאימוץ. מה שעורר אותן לפעול לתיקון החוק היה מקרה של הורים צעירים לא נשואים, שחששו מתגובת המשפחה וחתמו על הסכמה. ימים ספורים אחר-כך הם התחרטו. "זו החלטה גורלית שצריך זמן לעכל אותה", הן מסבירות. "אנחנו חושבות שצריך לתת להורה הביולוגי אפשרות להתחרט תוך מספר שבועות עד חודש. כדי שבית-המשפט לא יידרש להשוות בין שני זוגות ההורים".

באתר של המשרד יש גם מאמר מערכת חודשי בנושא אקטואלי. בזמן כתיבת שורות אלה הנושא היה השינוי המוצע ב"חוק חזקת הגיל הרך", המעניק כיום לאם המתגרשת משמורת על ילדיה עד גיל 6. במאמר מוצגת הסוגיה על היבטיה השונים, ללא נקיטת עמדה. בשיחה מרשה לעצמה פרילינג להיות פחות ממלכתית. "במצב הקיים, מנקודת מבט פמיניסטית, ביטול חוק חזקת הגיל הרך יגביר את אמצעי הלחץ ואת הסחטנות כלפי נשים, האיום של לקיחת הילדים יהיה גדול יותר, וזה יגרום לנשים להתפשר על זכויות רכושיות".

לדעתה, אין לשנות את החוק, שכן במרבית התאים המשפחתיים בארץ ובעולם הדמות המטפלת העיקרית היא עדיין אישה. עם זאת, "ייתכן שיש מקום לפתוח פתח למצבים שבהם התא המשפחתי מתנהל לפי נורמות אחרות, ואז הפתרון של החזקה משותפת יכול להתאים יותר".

לא תמיד ברורים הגבולות בין פעילות המשרד שלהן, כעסק לכל דבר, לבין הפעילות ההתנדבותית. לטשטוש הזה תורם גם האתר שלהן המפנה מהמשרד לארגון ולהיפך. ואולי זו הדרך היחידה כיום של משרד העוסק בתחום האישות - שבו עורכי הדין אינם זוכים לחשיפה תקשורתית - להשיג בולטות ציבורית ולהצליח.

לפרטים: www.lawadvice.co.il