"לדחות מסקנות הצוות לבחינת מנגנוני הערר על החלטות השמאי הממשלתי"

לטענת שמאי המקרקעין, הצוות לא ביצע את תפקידו, התעלם מכתב המינוי שניתן לו, והציג מסקנות והמלצות שאינן רלוונטיות לכתב המינוי. עוד טוענים השמאים, שהמלצות הצוות שגויות ומקפחות את זכות האזרח לערער על שומות המינהל.

צוות הבדיקה מונה על-ידי לבני, בהמשך להחלטת ממשלה מיוני 2005. על הצוות הוטל לבחון את מנגונני הערר על החלטות השמאי הממשלתי הראשי, עקב המלצת ועדת גדיש לרפורמה במינהל מקרקעי ישראל.

לטענת השמאים, למרות שבכתב המינוי נכתב שעל הצוות לדון במנגנוני ערר בראשות שופט, הוא בחר לקבוע אך ורק מנגנוני השגה.

לטענת השמאים, מכאן, שההחלטה למנות ועדת השגות, נועדה כדי לעקוף את הבעיה ולא כדי לפתור אותה.

עוד טוענים השמאים, שהרכב ועדת ההשגות עליה ממליץ הצוות אינו מאוזן ואינו מאפשר פיקוח וביקורת יעילים על החלטות השמאי הממשלתי. הצוות המליץ לכלול בוועדה שופט שלום בדימוס או עורך דין הכשיר להיות שופט שלום, את השמאי הממשלתי או סגנו, וכן שמאי פרטי או אדם בעל השכלה בתחום עסקאות הנדל"ן.

לטענתם, השמאי הממשלתי הראשי אינו יכול להימנות עם חברי הוועדה, שכן הוא הוציא את השומה.