אושרה תביעה ייצוגית נגד מרכנתיל דיסקונט: גובה ביתר עמלת צ'קים דחויים

התובעת, עמותת מעונות עזרת ישראל, טוענת באמצעות עו"ד אריאל שריג, שהבנק נוהג לגבות עמלה בסך 9.7 שקל עבור כל צ'ק דחוי, וכן 1.14 שקל בגין כל צ'ק שנרשם בשורה נפרדת בדף החשבון. לטענתה, היה על הבנק לרכז את כל הצ'קים הדחויים הנפרעים ביום מסוים ולרשום את סכומם הכולל בשורה אחת בדף החשבון (כפי שנעשה בפדיון צ'קים מזומנים), ובכך להימנע מ"העמסת" עמלות מיותרות על חשבונה.

התביעה שהוגשה ב-2002 אושרה כעבור שנה כתביעה ייצוגית על-ידי השופט נסים ישעיה, מכוח עילת ההטעיה שבסעיף 3 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח). השופט קבע שהעובדה שלבנק ישנם נהלים נפרדים לרישום צ'קים מזומנים וצ'קים דחויים, והוא אינו מאפשר ללקוח לבחור בין השתיים "אומרת דרשני ופוגעת בשקיפות ובחובת הגילוי הנאות המוטלת על הבנק".

עוד קבע, ש"בנקים גדולים אחרים, כמו לאומי או הפועלים, אינם נוהגים כך ואינם רושמים בשורות נפרדות צ'קים מעותדים המופקדים לפירעון באותו יום. עובדה זו מגבירה את התמיהות ומחזקת את התרשמותי כי אין כל צורך אמיתי, מבחינת נוהלי הבנק, לפרוע כך את הצ'קים המעותדים ולהגדיל בכך את שיעורי העמלות הנגבים מהלקוחות".

עמידה בתנאים

3 חודשים אחרי אותו פסק דין, דחתה השופטת ענת ברון בקשה זהה לייצוגית נגד בנק המזרחי, בגין אותה עילה. על שני פסקי הדין הוגשו ערעורים, ובמהלך הדיון בהם התקבל חוק תובענות ייצוגיות החדש.

באוקטובר האחרון ביטל העליון את שני פסקי הדין, והורה לשופטים המחוזיים לשוב ולדון בבקשות לאישור התביעות כייצוגיות לאור החוק החדש. העליון ציין שהשופטים ישקלו לאחד את הדיון בבקשות, אם תוגש בקשה כזו.

מרכנתיל ביקש מהשופט ישעיה להעביר את התיק לדיון מאוחד אצל השופטת ברון. בהחלטה שנתן לפני כחודש דחה ישעיה את הבקשה בשל "המניע הברור והמובן מאליו" של הבנק, ומשום שהיענות לבקשה לא יעשה צדק עם אחד הצדדים.

אתמול (א') אישר השופט ישעיה את התביעה כייצוגית גם לפי החוק החדש. הוא קבע שמאחר שהחוק החדש לא ביטל את עילות התביעה הקודמות, הרי שמסקנותיו כי התובעת הייצוגית עומדת בכל התנאים - בעינה עומדת. הוא דחה את בקשת העמותה, להוסיף עילות תביעה מכוח החוק החדש ואישר את הדיון מכוח איסור ההטעיה שבחוק הבנקאות. (ת.א. 1133/02).