החקלאים ותנועות ההתיישבות דורשים לבטל את המלצות ועדת מילגרום

לטענת המטה, מצגת הוועדה רצופה טעויות משמעותיות בנושאים כלכליים והיסטוריים, ובחוסר הבנה של הבסיס המשפטי הרלוונטי. חברי הוועדה, בראשם גברי בר-גיל, מזכיר הקיבוץ הארצי, טוענים שדוד מילגרום דחה בציניות את הפניות החוזרות ונשנות לקיום הליך מעמיק ושיטתי של איסוף נתונים, השוואת מצב החקלאים לסקטורים אחרים של חוכרים ולימוד הרקע ההיסטורי משפטי של הסוגייה.

מסקנת המטה היא, שהמצגת שהעבירה ועדת מילגרום, וקרוב לוודאי גם הדו"ח שייצא תחת ידה, פסולים מבחינה מוסרית, שכן החומר לא נכתב בידיים נקיות. "אין תוקף אמיתי לוועדה, אשר התערערה מקצועית תוך כדי עבודתה, לאחר שחברים מרכזיים בה פרשו, או עומדים לעזוב את תפקידם, בראשם: פרופ' דינה רצ'בסקי, ראש מינהל התכנון במשרד הפנים, אבי דרכסלר, שסיים את תפקידו כמנהל מינהל מקרקעי ישראל לפני מספר חודשים, ודוד מילגרום, שהודיע זה מכבר על סיום תפקידו במשרד האוצר", טוען המטה.

חברי המטה מוחים על כך שהוועדה הסכימה לדון בנושא הקרקעות ללא נתונים כלכליים, וחבריה לא הציגו כל בסיס מידע מהימן ומקצועי. לטענתם, חברי הוועדה אינם אנשי מקצוע בתחומים הקשורים לעבודתה. חברי הוועד שואלים, איך אפשר להתייחס ברצינות לחומר היוצא תחת ידיה של ועדה שחסרים בה ניתוחים כלכליים, ובכללם היבטי המס של הבעלות על הקרקע.

לטענת המטה, מול עיני הועדה לא עמדו הנתונים של התפלגות ההכנסות והעושר הקרקעי, והיא לא ביצעה כל בדיקה כלכלית של הכללים הנהוגים במגזר החקלאי מול מגזרים אחרים באוכלוסיה, וזאת למרות שמדובר בגילוי נאות של פרטים שמוסתרים בעקביות מעיני הציבור ומעיני מקבלי ההחלטות.

עוד אומרים חברי המטה, שהוועדה לא בדקה את הצד המשפטי, אך למרות זאת קבעה שהמתיישבים פלשו לקרקע. עוד הם מוחים על התעסקותה של הוועדה בהיבטים החברתיים של הישובים החקלאים למרות שלא נדרשה לכך. טענה נוספת של חברי המטה היא, שהוועדה ניסתה לאחז את עיני הציבור בעזרת טבלאות מוטעות בנושא גובה הפיצוי המגיע למושבים במקרה של שינוי יעוד. "יש לקוות שיש כאן רק טעות חשבונית, ולא ניסיון להוליך שולל מישהו", אומרים חברי המטה.