יותר מ-50% מהנשאלים בסקר שנערך עבור "גלובס" גורסים, כי המדינה אינה צריכה להמשיך לסייע לקיבוצים בהסכם להסדר חובותיהם, בין אם הקיבוץ יישאר במתכונתו הנוכחית, ובין אם יעבור שינוי.
הסקר נערך בקרב הקהילה העיסקית בישראל על-ידי מכון היעוץ סמית. רוב הנשאלים (52%) גורסים, שהחלטת בג"ץ הקרקעות, לביטול ההטבות לקיבוצים ולמושבים בהפשרת קרקע חקלאית, תקשה על הקיבוצים להמשיך להתקיים במתכונתם הנוכחית. 35% גורסים, כי החלטה זו לא תקשה על קיום הקיבוצים.
53% גורסים, כי יש לסייע לקיבוצים. 44% - שלא. מבין התומכים בסיוע, תומכים רק 8% בסיוע בכל מקרה, גם אם הדבר יבוא על חשבון סקטורים אחרים.
תמונה דומה עולה בנוגע לאפשרות של הסכם מיוחד לחובות קיבוצים, העוברים הליכי שינוי, דוגמת תשלום משכורות ורישום הדירות על שם החברים. 50% מהנשאלים מתנגדים להסכם מסוג זה, בעוד 45% תומכים בו.
נושא הסקר ונושאים אחרים, הקשורים בהשלכות הכלכליות והחברתיות על הקיבוצים בעקבות בג"ץ הקרקעות, יידונו בכנס "גלובס", שיתקיים ב-3 באוקטובר בסמינר אפעל תחת הכותרת "התנועה הקיבוצית אחרי בג"צ הקרקעות: "שינוי וייעוד". הכנס יתקיים בהנחיית משה ליכטמן, עורך הנדל"ן ב"גלובס".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
