הנגבי הופיע במקום מפכ"ל המשטרה אהרונישקי בוועדת חוקה חוק ומשפט

הנגבי, הופיע במקום מפכ"ל המשטרה רב ניצב שלמה אהרונישקי שהוזמן להשמיע את עמדתו.

הנגבי הלך בעקבות שר המשפטים, יוסף לפיד, שהחליט בסוף השבוע שעבר להופיע בוועדה במקום הפרקליטות אשר הפריחו את הבסיס העובדתי של דו"ח היועץ המשפטי לממשלה אשר המליץ להדיח את מזרחי מתפקידו.

יו"ר הוועדה ח"כ מיכאל איתן (ליכוד) השמיע בהקשר זה קריאה אחרונה לשרים להתיר את הופעת הבכירים. כפועל יוצא מסירובם מתגבשת בוועדה יוזמה לתקן בהקדם את תקנון הכנסת כדי לחסל את המפלט החוקי המאפשר לשרים להופיע במקום עובדי משרדיהם שהוזמנו לוועדה.

השר הנגבי ביקש היום פסק זמן של מספר שבועות כדי להשיב על 16 השאלות בשאלון שאיתן שלח לו אתמול. השאלון נוגע ב-10 נושאים הקשורים לפרשה ביניהם הטעיית הכנסת והציבור, אישור הפרקליטות לביצוע האזנות הסתר הלא חוקיות, מתן עדויות שקר ושיבוש הליכי חקירה, תיפקוד ראש אגף החקירות, ניצב סטבון, האזנות סתר בחקירות מפלגתיות אחרות והשאלה היא האם קציני המשטרה ביצעו עבירות פליליות או עבירות משמעת.

איתן הגביל את הנגבי בזמן ואת כל האחרים בהודעה שהוועדה תפרסם את סיכומיה בפרשה בעוד 60 יום.

הנגבי אמר, שקיימת תמימות דעים בינו למפכ"ל לגבי הופעותיהם בוועדה. זאת מאחר שהמפכ"ל אמור להמליץ בפני השר איך ליישם את דו"ח רובינשטיין והשר אמור לשקול את ההמלצה ולהחליט אם לאמץ את ההדחה. לפיכך, אמר הנגבי חשבו שניהם כי לא ראוי להם כרגע לקחת חלק בדיונים שנערכים בפורום פוליטי.

"הנושא מספיק סבוך והוא גורם למתח ולמועקה במשטרה כמו במשרד המשפטים ובציבור ומבחינתנו חשוב ביותר שהתהליך יגיע לסיומו מהר ככל האפשר", אמר הנגבי. "מדובר בדיני נפשות שאי אפשר לנהוג בהן בחופזה. מספר שבועות למתן תשובות לשאלות הוועדה זה פרק הזמן המינימלי והסיבה היחידה שהמפכ"ל לא מופיע שהוקמה על ידו וועדה מסייעת לגיבוש עמדתו לשר ולא רצוי שישמע בינתיים דיעות פוליטיות. לכן אני כאן, לא כמטייח או בתפקיד השר שחייב בכבוד הכנסת".

על דברים אלה הגיב איתן, שאין דרך אחרת לעקר את סמכות הכנסת היא לומר שדיוניה הפוליטיים ובכך אפשר בעצם גם לפזר אותה. הוא ציין, שדיוני הוועדה שלו נוטים יותר לכיוון החוק והמשפט ובכל היבט אחר היא מרסנת את עצמה.

הוועדה רק איננה מוסמכת לדון בגורלו של אדם כך שסיכומיה יהיו מוגבלים לבעיה המערכתית של טוהר האזנות הסתר.

איתן אמר בראשית הדיון, כי הוא עצמו איננו מאושר מהדחייה של מתן תשובות השר לשאלותיו. הוא ציין שהגיש לשר את מסכת האירועים החומרים שבהם "המציאות עולה על כל דמיון הוליוודי", והביע חשש שהטיפול בהם יתמסמס ויגרום להנצחה של תרבות יחסי הסקר ביחידות הכי רגישות של המשטרה.

ח"כ יוסי שריד (מרצ) שדרכו של איתן אמנם רצופה כוונות טובות אבל עליו לשים לב לאינטרס הקולקטיבי של השרים לגונן אחד על השני תוך עיוות חריף של התמונה.

גם ח"כ אופיר פינס (עבודה) אמר שהכוונות הטובות של איתן לא משיגות את מטרתן. שר המשפטים כבעל דיעה הפוכה מזו של פרקליטת המדינה לא יכול לייצג אותה ואסור לוועדה לוותר על הופעתה. אחרת הדיון יהיה מוטה לצד הממשלתי ויהפוך לבית דין שדה של מזרחי. פינס גם יעץ להנגבי שלא לקיים שימוע למזרחי אלא להודיע ליועץ המשפטי לממשלה שההליך הנכון הוא להעמיד את מזרחי למשפט או לסגור את התיק. "שימוע פוליטי בסיטואציה הזו רק יחטיא את המטרה", אמר פינס.