רשות מקומית אינה רשאית לגבות היטל סלילה ואגרת תיעול עבור כביש שנסלל, מבלי
שהוכיחה את הצורך בסלילה ופרסמה את ההודעות על החיוב כמתבקש בחוק. כך קבע בימ"ש
השלום בירושלים, שביטל הודעות תשלום היטלי סלילה ואגרת תיעול ל-19 תושבי רחוב
אפרתה.
השופט נעם סולברג כותב, כי "אין זו תוצאה רצויה, שרווחת תושבים ובעלי נכסים
תמומן על-ידי אחרים. עם זאת, אין תשתית חוקית לעבודות שבוצעו באפרתה בשנת 1998".
עיריית ירושלים שלחה לתושבים דרישת תשלום, לאחר שהסתיימו העבודות מכוח החלטת
מועצה שהתייחסה לעבודות בכבשים סמוכים. התושבים טענו, כי העבודות נעשו ללא
תכנון מראש, ללא צורך אמיתי וללא פרסום כחוק.
בפסק הדין נקבע, כי העירייה לא שכנעה את ביהמ"ש בצורך בסלילת הכביש. בנוסף
נקבע, כי פרסום המודעה על החלטת החיוב חמש שנים לפני סלילת העבודות והעובדה
כי הפרסום השני נעשה לאחר שהעבודה הסתיימה- מלמדים שלא היתה כוונה לסלול את
הכביש, לא היה צורך בסלילתו ולא היתה כוונה לחייב את התושבים בסלילה. העירייה
חויבה בהוצאות ב-20 אלף שקל.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
