נדחתה תביעת הדיבה של השדכנית הלנה עמרם נגד העיתון "מעריב"

בנובמבר 2001 ביקש מעריב מבית המשפט לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת ההוצאות של מעריב. זאת, נוכח עקירתה של הלנה עמרם לחו"ל. כן טען העיתון, שאין בידיה של עמרם להצביע על נכסים בארץ מהם יוכל מעריב להיפרע וכי סיכויי התביעה להתברר כמוצדקת - קלושים.

השופט ד"ר עדי אזר קבע, כי על עמרם להפקיד ערובה להבטחת הוצאות מעריב. עמרם הגישה ערעור על החלטה זו, אולם בסמוך למועד הדיון בערעור הודיעה על מחיקתו.

לאחרונה הודיע עמרם לביהמ"ש, כי אין באפשרותה להפקיד ערובה להוצאות מעריב. בנסיבות אלו הורה בית המשפט על דחיית התביעה.

מעריב מבקש מביהמ"ש לחייב את הלנה עמרם בהוצאות משפט בסך כ-65 אלף שקל, בין היתר, בשל הליך של חיקור דין בחו"ל של עמרם.

עמרם הגישה את תביעת לאחר כתבת תחקיר עליה שפורסמה בסוף 1997. לדברי עמרם, הכתבה הטילה ספק במידת מקצועיותה, אמינותה והגינותה.

בין היתר נאמר בתביעה, כי כתוצאה ישירה מפרסום הכתבה קרסו עסקיה של עמרם והיא נזקקה לטיפול רפואי. עמרם טענה, כי נזקיה נאמדים ב-10 מיליון שקל, אולם מטעמי אגרה החליטה להעמיד את תביעתה על 3.5 מיליון שקל.

בכתב ההגנה טען מעריב, כי נשוא התביעה הוא אמת וכתבת התחקיר פורסמה בתום לב בשל העניין הרב לציבור ומתוך חובה מוסרית וחברתית לקהל קוראי מעריב.

לדברי העיתון, תביעה זו עושה שימוש לרעה בהליכי משפט וכולה ניסיון להימנע מהתמודדות אמיתית ועניינית עם הפרסום. (ת.א.98/407).