הליכי בחירת אדריכל להיכל בתי המשפט בבירה מתקדמים. השבוע דחה בית המשפט לעניינים מינהליים עתירה שהגישו האדריכלים ישראל גודוביץ' ואברהם טולדנו ועמותת האדריכלים נגד האוצר, בבקשה לבטל את התחרות. העותרים טענו, כי המכרז נוהל במתכונת של תחרות "סגורה", ואינו כולל אמות מידה המבטיחות את התאמת ההצעות לתכנון מבנה בעל חשיבות כה גדולה.
תנאי הסף, הוסיפו, אינם סבירים שכן הם מגבילים את השתתפות המשרדים במכרז למספר מצומצם, המכוון למשרדים הגדולים, שלטענתם "עשירים וקרובים לצלחת".
בית המשפט דחה את הטענות וקבע, כי הקריטריונים שנקבעו נועדו לבחור משרד שיוכל להפיק תכנון מתאים למבנה מרכזי ומורכב של היכל בתי המשפט. דרישות המכרז מקצועיות וסבירות, והקריטריונים שנקבעו אינם הופכים את המכרז ל"תחרות סגורה".
בית המשפט התחשב גם בעובדה שהמכרז נמצא כיום בשלב מתקדם: מינהלת ההקמה והרל"י ימסרו בימים הקרובים למציעים שזכו בשלב הראשון את הפרוגרמות והצילומים שיאפשרו להם להכין את התוכניות שיגישו לוועדת המכרזים.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
