היועץ המשפטי לממשלה,מני מזוז, עירער היום (א') לביהמ"ש המחוזי בת"א על החלטת בית משפט השלום בהרצליה, שאישר לזמן לעדות חוקר שערך דו"ח עבור רשם העמותות, כדי לעמוד לחקירה נגדית במסגרת סכסוך בין בעלי דין פרטיים.
מדובר בתביעת דיבה שהגיש עו"ד יחזקאל ביניש, בעלה של הנשיאה המיועדת דורית ביניש ומי ששימש יו"ר עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים-רשות השידור, נגד דניאל פרדקין, ששימש כנר בתזמורת. פרדקין התבטא נגד התנהלותו של ביניש בתוכנית רדיו ב"קול ישראל" ובכנס, והאחרון החליט לתבוע את עלבונו בסך 200 אלף שקל.
במהלך בירור התביעה, פורסם דו"ח קשה של רשם העמותות על התנהלות התזמורת. בדו"ח, שהתבסס על חקירה של החוקר המיוחד, רו"ח רמי אלחנתי, נקבע כי ביניש ביצע שורה של עבירות מס חמורות, וחמור מכך, הוא חשוד בהעדפת נושים, בכך שהפקיד לחשבון העמותה בבנק אינווסטק, לו היה ערב, סכום של 233 אלף שקל, כשהוא יודע שהיא עומדת בפני פירוק. זאת "תוך שימוש במידע פנים". הרשם המליץ לרשות ני"ע לפתוח בחקירה פלילית בעניין.
ביניש טען בתגובה, כי הדו"ח "בלתי מקצועי ואף בלתי אמין לחלוטין", וכי היועץ מזוז עצמו קבע, שאין מקום לחקירה פלילית בעניינו, בגין עבירות המס. תביעה זו של ביניש היתה ספיח של תביעה גדולה יותר שהגיש נגד רשות השידור והסתיימה בפרסום התנצלות ע"י הרשות. גם כאן, לחץ השופט צבי דותן על הצדדים להתפשר, אך ללא הועיל.
פרדקין ביקש לזמן לעדות את רו"ח רם אלחנתי, שהיה החוקר מטעם רשם העמותות. פרקליטו של ביניש, עו"ד אבישי חלפון, התנגד בטענה שהדבר אינו נדרש לאף אחת מהדיבות הנטענות. עם זאת, הוא הודיע שבכוונתו לחקור את אלחנתי בחקירה נגדית.
השופט דותן אישר זאת, וקבע כי העובדה שהחוקר מונה למטרות אחרות ולא במסגרת הסכסוך הפרטי, אינה שוללת כשלעצמה אפשרות לזמנו לעדות במקרה המתאים. "אינני מכיר כל הוראת דין וגם לא פרקטיקה, שמכוחה נמנעים בתי המשפט מזימון עובדי ציבור לעדות על דברים הנוגעים לעבודתם, גם במשפטים אזרחיים בין בעלי דין פרטיים", פסק.
השופט דחה את הפתרון שהציע היועמ"ש, להגיש את דו"ח החוקר כתעודת עובד ציבור (שכוחה הראייתי מתמצה בהוכחת קיום הדו"ח ולא בנכונות הנאמר בו), מבלי שיהא צורך לזמן את אלחנתי, משום שגם אם יוגש כך, קיימת לצדדים זכות לחקור אותו.
היועץ טוען בערעור, כי מטעמים ציבוריים ונורמטיביים אין לאפשר שימוש בעדות חוקר שמונה על-פי חוק לשם הוכחות טענות מתדיינים במשפט פרטי. החוקר, הוסיף היועץ, נועד לשרת את טובת הציבור והפיכת החוקר או הדו"ח מטעמו למומחה או לעד מטעם בעל דין, עלולה לפגוע במעמדם האובייקטיבי, ולגרור אותם לקלחת המשפטית.
היועץ מוסיף, כי ישנו אינטרס ציבורי ראשון במעלה לאפשר לחוקרים לבצע עבודתם ללא מורא מפני הליכים משפטיים עתידיים ובלא לחצים מיותרים. (ע"ש 1194/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
