היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) של המשטרה סיימה את חקירת פרשת "אגרקסקו טורס", הנוגעת לטיסות לחו"ל של חברי הכנסת רוחמה אברהם ואלי אפללו (קדימה) במימון החברה. תיק החקירה הועבר לבחינה בפרקליטות המדינה, אך במשטרה אומרים שמדובר ב"מקרה גבולי".
ח"כ אברהם, המכהנת כיו"ר ועדת הכנסת, חשודה בקבלת שוחד, הפרת אמונים ועבירה על חוק המתנות, והיא נחקרה לפני כחודש במשך כמה שעות ומסרה את גרסתה. לעומתה, ח"כ אפללו שנסע אף הוא לחו"ל במימון החברה, לא נחקר כחשוד אלא מסר עדות בלבד.
במשטרה אמרו, כי ההבדל במעמדם של השניים נבע מחומר החקירה ומהוראת גורמי הפרקליטות המפקחים על התיק. על החקירה הורה היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ובמסגרתה נחקר גם מנכ"ל אגרקסקו, שלמה תירוש, בחשד למתן שוחד.
רוחמה אברהם אמרה היום ל"גלובס" בתגובה, כי היא "שמחה מאוד על המיצוי המהיר של תהליך החקירה. כפי שאמרתי עם תחילתה, אני משוכנעת שלא נפל רבב פלילי בהתנהלותי. אני ציפייה שהיועץ המשפטי לממשלה יעיין במסקנות החקירה ויפרסם את מסקנותיו לציבור במהרה".
לפני כשנתיים נסעו הח"כים אברהם ואפללו לחו"ל במימון אגרקסקו, החברה לייצוא חקלאי שבבעלות האיגודים החקלאיים ותנובה, כדי להתרשם מפעילותה. הם שהו עשרה ימים בארה"ב ויום אחד באירופה, אף ששנה קודם לכן, אסרה עליהם ועדת האתיקה של הכנסת לעשות כן.
במסגרת בדיקה שערך באגרקסקו, ביקש מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, הסברים מהמנכ"ל תירוש לגבי מימון נסיעת הח"כים.
תירוש אמר כי מימון הנסיעה בסך 4,388 דולר נועד לסייע לחקלאים בנושא העסקת עובדים זרים, וכן כדי לחשוף את הח"כים לשווקים החקלאיים של ישראל בארה"ב.
ואולם, לינדנשטראוס לא השתכנע. "לא ניתן הסבר מניח את הדעת מה הקשר בין נושא העובדים הזרים לנסיעה לחו"ל, וכן אם מטרת הנסיעה היתה היכרות עם אגרקסקו ושווקיה, לא ניתן הסבר ראוי מדוע רוב זמן השהות בחו"ל - עשרה ימים - היו בארה"ב, ואילו באירופה, שהיא מרכז הייצוא של אגרקסקו, השהות היתה יחסית מצומצמת - יום אחד בלבד".
לינדנשטראוס העלה חשש שאירוח הח"כים נועד לקדם את מטרות החברה, בניסיונה לחסוך את תשלום הבידוק הביטחוני במטענים שהיא מייצאת לחו"ל. מדובר בתשלום בסך כ-5 מיליון דולר, שאגרקסקו משלמת לאשדוד בונדד, שגברה עליה במכרז להפעלה הבלעדית של מסוף המטענים החקלאיים בנתב"ג.
אחרי הנסיעה, פנה מנכ"ל אגרקסקו לח"כ אברהם בבקשה לסייע להשיב לחברה את מעמדה כמורשית שב"כ לבצע בדיקות ביטחוניות על מטענים שהיא מטיסה.
מפרוטוקול דיון בוועדת הפנים ניתן לראות שאברהם, שכלל אינה חברה בוועדת הפנים, יזמה את הדיון והצטרפה כ"מחליפה" של ח"כ אחר. היא אף דחפה, לפחות למראית עין, לתיקון הצעת החוק והחמיאה מאוד לאגרקסקו.
למחרת חשיפת הפרשה, אגב, מיהרו אברהם ואפללו להחזיר כספים בגובה ההטבות שקיבלו מהחברה. אפללו החזיר 5,577 שקל שהחברה שילמה עבורו בעבור הוצאות אירוחו במלון בניו-יורק. אברהם החזירה להנהלת אגרגסקו 7,300 שקל, לכיסוי עלות ביקורה, כולל הוצאות הטיסה. היא הדגישה, שהדבר נעשה "כדי למנוע לזות שפתיים".
"לא היה מדובר במסע תענוגות", הסבירה אברהם. "נהפוך הוא, זה היה סיוט. זה היה מטוס מטען שבו טסנו יותר מ-30 שעות. אני לא זוכרת פנייה של ועדת האתיקה שאסרה עליי לנסוע".
גם ח"כ אפללו אמר דברים דומים. "להיות 30 שעות במטוס זה לא תענוג גדול", אמר. כשתם הסיור היתה בעיה עם הטיסה חזרה. "התוספת עלתה 1,700 שקל והם הציעו לי לחכות לטיסת מטען, וכך זה לא יעלה כסף. סיכמנו שהם יעבירו אליי את התשלום על השהייה בבית המלון. אבל אחרי שחזרתי לארץ אושפזתי בגלל שעברתי שבץ. כל העניין פרח מזיכרוני".
באגרקסקו טענו בתגובה, ש"החקירה היא פרי תלונה של גורמים עסקיים המתחרים בנו ונכשלו בתחרות העסקית, ומבקשים כעת לפגוע בנו בכל דרך", וכי התנהלות החברה בסיור המקצועי של השניים נעשתה כדין. "הכללים בדבר מימון סיורים של ח"כים הם עניין פנימי של הכנסת ובאחריותה", אמרו בחברה.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.